УИД 22RS0019001-2023-000325-07 

Дело №1-61/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 29 сентября 2023 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района ФИО9, 

подсудимого ФИО10, 

защитника Зеленькова В.М., 

предоставившего удостоверение № 1515, ордер №031536,

при секретаре Гончарове А.В., Беккер Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого:

26 июня 2023 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 222 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в нарушение норм законодательства Российской Федерации, а именно:

- статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии), в соответствии с которой, на территории Российской Федерации запрещаются: 1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:

оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия;

- статьи 9 ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, на территории Российской Федерации приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему подлежит лицензированию;

- статьи 9.1 ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой - «Лицензирование разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию», разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а так же разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; 

- статьи 22 ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации;

- пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 (далее Правил), в соответствии с которым производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а так же художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей). Указанные юридические лица могут осуществлять следующие виды деятельности: «Изготовление оружия или патронов, в том числе сборка оружия и создание основных частей огнестрельного оружия…»;

- пункта 19 Правил, в соответствии с которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии»;

- пункта 24 Правил, в соответствии с которым лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии»;

- пункта 54 Правил, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

- пункта 55 Правил, в соответствии с которым оружие и патроны к нему подлежат хранению в помещениях для хранения оружия и патронов, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах (ящиках). Совместное с оружием и патронами к нему хранение иного имущества не допускается; 

- пункта 59 Правил, в соответствии с которым установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом;

- пункта 77 Правил, в соответствии с которым граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видом, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия,

в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2022 года до 10 часов 35 минут 24 марта 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10 находился на приусадебном участке своего дома по 

<

адрес>, где у него, не имеющего специального разрешения, возник преступный умысел на изготовление ствола пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление ствола пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота основных частей огнестрельного оружия и желая этого, не имея специального разрешения, действуя умышленно в нарушение статей 6, 9, 9.1, 22 ФЗ «Об оружии», и пунктов 2, 19, 24, 54, 55, 59, 77 Правил, ФИО10 в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2022 года до 10 часов 35 минут 24 марта 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, на приусадебном участке своего дома по 

<

адрес>, при помощи имевшихся у него: заготовки ствола пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, 4-х разверток патронников огнестрельного оружия, устройства для фиксации развертки, закрепил заготовку ствола пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм в тиски, а затем с помощью 4-х разверток рассверлил патронник в указанной заготовке ствола пистолета конструкции ФИО11, получив при этом ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, который согласно заключению эксперта № 3543 от 11.04.2023 является основной частью огнестрельного оружия, и согласно заключения эксперта №4240 от 17.04.2023 года, в случае установки данного ствола на пистолет конструкции ФИО11 под калибр 9 х19 мм, то в таком состоянии пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9х19 мм.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2022 года до 10 часов 35 минут 24 марта 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО10 находящегося по 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ствола пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ствола пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, который является основной частью огнестрельного оружия, в период времени с 00 часов 01 минуты 01февраля 2022 года до 10 часов 35 минут 24 марта 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО10, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, не имея соответствующей лицензии дающей право на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, на территории Российской Федерации в нарушение требований ст. 9 ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение, экспонирование и коллекционирования оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи, в нарушение ст. 9.1 ФЗ «Об оружии», согласно которой «лицензирование разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию», разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а так же разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а так же в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а так же пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, в соответствии с которым производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а так же художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей). Указанные юридические лица могут осуществлять следующие виды деятельности: «Изготовление оружия или патронов, в том числе сборка оружия и создание основных частей огнестрельного оружия…», в нарушение п. 19 Правил, согласно которому право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использовании, или хранение и ношения оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, и желая их наступления, стал незаконно хранить изготовленный им ранее, в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2022 года до 10 часов 35 минут 24 марта 2023 года, ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, который согласно заключению эксперта № 3543 от 11.04.2023, является основной частью огнестрельного оружия, с момента изготовления до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 20 минут 24марта 2023 года.

24 марта 2023 года в период времени с 10 часов 35 минут по 12 часов 20 минут в ходе проведения обыска в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят хранимый ФИО10 ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, который согласно заключению эксперта № 3543 от 11.04.2023 является основной частью огнестрельного оружия, и согласно заключения эксперта №4240 от 17.04.2023 года, в случае установки данного ствола на пистолет конструкции ФИО11 под калибр 9 х19 мм, то в таком состоянии пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9х19 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ признал частично, т.к. считает, что выполнял действия направленные на изготовление ствола пистолета конструкции ФИО11, однако он не пригоден к стрельбе ; в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ признал частично, т.к. считает, что хранил не части огнестрельного оружия, и пояснил следующее.

На одном из сайтов в сети «Интернет» в г. Искитим Новосибирской области в 2017 году он приобрел охолощенный пистолет ФИО11, т.е. лишенный возможности стрелять боевыми патронами. Он убедился, что он охолощенный, т.к. в стволе пистолета имелось три штифта и отсутствовали боевые упоры на стволе и затворе, после чего он данный пистолет привез в с. Глубокое и хранил у себя по месту жительства. В 2018 году, он желая пострелять по мишеням, решил попробовать переделать пистолет под стрельбу боевыми патронами. Для этого на сайте в сети «Интернет» приобрел два нарезных короткоствольных ствола на пистолет ТТ, т.к. ствол подходит к приобретенному им пистолету ФИО11 М 57. Кроме того также приобрел 4 фрезы для рассверливания патронника калибром 9 *19 мм.. Указанные предметы получил через Почту России. В феврале 2022 года он решил на одном из нарезных стволов рассверлить место для помещения патрона, а именно патронник. Для этого находясь в гараже по месту жительства, взял нарезную ствольную заготовку, расточил отверстие в одном из приобретенных им стволов с помощью приобретенных им 4 фрез и воротка. Когда он расточил отверстие, то понял, что испортил заготовку, т.к. патрон провалился в данное отверстие глубже среза ствола, что не позволяет произвести выстрел, из за того, что ударник не достает до патрона. Считает, что к выстрелу ствол не пригоден на любом из пистолетов. После этого, он прекратил все попытки доведения пистолета для стрельбы и убрал его в сейф, при этом ствол на пистолете он не менял. Кроме того, через интернет- магазин он к пистолету М57 заказывал запчасти- бойки, пружины, соединяющие серьги. 24 марта 2023 года к нему домой по 

<

адрес> прибыла следственно- оперативная группа с целью производства обыска, предъявив ордер на обыск в целях отыскания украденной резиновой лодки. Ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе оружие. После чего он заявил о том, что у него имеется выхолощенный пистолет ФИО11. Провел сотрудников полиции на второй этаж дома, открыл сейф и из сейфа выдал пистолет. Затем в ходе обыска в этой же комнате, он из сейфа выдал два ствола к пистолету, фрезы.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте от 18.07.2023 года подозреваемого ФИО10 следует, что ФИО10 указал место изготовления им ствола пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм на приусадебном участке дома по 

<

адрес>, изложил подробно и последовательно свои действия при изготовления ствола, какие при этом использовал инструменты( фрезы, тиски вороток), а также продемонстрировал верстак с тисками.

(л.д. 188-193). 

Свидетель ФИО1 в суде пояснил, он является начальником ОУР МО МВД России «Завьяловский». 24 марта 2023 г. по поручению начальника СО МО МВД России «Завьяловский» ФИО2 им проведен обыск у ФИО10 в доме по месту его проживания и в надворных постройках. Понятыми при обыске были ФИО3 и ФИО4. Участниками обыска являлись ФИО10, сотрудники полиции - ФИО5, ФИО6, ФИО8. Перед проведением обыска ФИО10 предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, на что ФИО10 пояснил, что у него имеется охолощенный пистолет ФИО11. После этого у него уточнено, имеется ли что-нибудь запрещённое в гражданском обороте. ФИО10 пояснил, что такового не имеется. В ходе обыска в доме ФИО10, на втором этаже в одной из комнат в сейфе обнаружены патроны, макеты патронов, пластиковая коробка с металлическими предметами, металлические предметы, два ствола для пистолета, а так же пистолет М-57. Все обнаруженные предметы изъяты, упакованы в присутствии понятых и участвующих лиц, каких либо заявлений от присутствующих лиц не поступило. 

Свидетели ФИО6, ФИО5 суде аналогично пояснили, что в марте 2023 года, более точно дату не помнят ввиду прошедшего большого срока времени, как сотрудники уголовного родыска МО МВД РФ «Завьяловский» участвовали при проведении обыска в доме ФИО10 

<

адрес>. Также в обыске принимали участие двое понятых. Всем были разъяснены права. Перед проведением обыска ФИО10 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что у него имеется охолощенный пистолет конструкции ФИО11. После этого у него уточнено, имеется ли что-нибудь запрещённое в гражданском обороте. ФИО10 пояснил, что такового не имеется. В ходе обыска в доме ФИО10, на втором этаже в одной из комнат в сейфе обнаружены патроны, макеты патронов, пластиковая коробка с металлическими предметами, металлические предметы, два ствола для пистолета, фрезы, а так же пистолет М-57.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что он вместе с ФИО3 24 марта 2023 года в дневное время были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции -ФИО1, ФИО5, ФИО6 и кинологом с собакой, они приехали по указанному адресу. Им были разъяснены права понятых при проведении обыска. Перед проведением обыска у ФИО10 сотрудники полиции разъяснили права, а так же было прочитано постановление о проведении обыска в его доме и в надворных постройках. До проведения обыска ФИО10 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что ничего такого не имеется. На проведение обыска Голобородько не возражал, после чего начался обыск в доме. Сотрудник полиции ФИО1 вел протокол. Находясь в одной из спален на втором этаже дома в присутствии понятых, в комоде, в шкафу и в сейфе были обнаружены снаряженные и не снаряженные патроны, пистолет который из сейфа достал Голобородько, части от оружия, сверла. Все указанные предметы находились в целлофановых пакетах и тряпочках. Из обнаруженных частей к огнестрельному оружию, он узнал два ствола и приспособление для снаряжения патронов и изготовления нарезов в стволе. Название остальных частей сказать не может, так как не имеет в этом познаний. Все изъятое упаковывалось в прозрачные пакеты, на которые были помещены бирки, и ставили подписи понятые. Каких либо замечаний при проведении обыска ни у кого не было. 

Из исследованных в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО4 по дате, порядке проведения обыска в доме ФИО10 следуют аналогичные показания, показаниям данным им в ходе судебного следствия.(л.д. 114-115)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 24 марта 2023 года присутствовала в качестве понятой вместе с ФИО4 при проведении обыска в доме ФИО10 в с. Глубоком Завьяловского района. Им были разъяснены права понятых, в их присутствии сотрудник полиции объявил Голобородько о проведении обыска, против чего тот не возражал. Был проведен обыск, в ходе которого, в одной из комнат на втором этаже жилого дома, ФИО10 выдал из сейфа сотрудникам полиции пистолет, в комоде, находящимся в этой же комнате сотрудники полиции изъяли какие-то запчасти, в том числе два ствола к пистолету.

Из исследованных в суде в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что 24 марта 2023 года присутствовала в качестве понятой вместе с ФИО4 при обыске в доме ФИО10 в 

<

адрес>. Им были разъяснены права понятых, в их присутствии сотрудник полиции объявил Голобородько о проведении обыска, ознакомил его с постановлением. ФИО10 до проведения обыска было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что пояснил, что ничего такого не имеется. На проведение обыска Голобородько не возражал, после чего начался обыск в доме. Находясь в одной из спален на втором этаже доме, в присутствии понятых, в комоде, шкафу и в сейфе были обнаружены патроны, пистолет, части от оружия, сверла, два ствола. Все изъятые предметы упаковывались, снабжались пояснительными подписями. ( л.д.112-113)

Оценивая показания свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает за основу показания данные в ходе предварительного следствия, т.к. свидетель ФИО3 пояснила, что в ходе предварительного следствия она давала правдивые показания. В судебном заседании, в силу длительного истечения времени, она часть событий помнит плохо.

Суд считает, что каких либо оснований оговаривать ФИО10 в совершении преступлений у свидетеля ФИО3 нет. Кроме того ее показания в ходе предварительного следствия не противоречат и согласуются с последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1.

Кроме того: 

Из протокола обыска от 24 марта 2023 г. следует, ФИО10 перед началом обыска пояснил, что у него имеется охолощенный пистолет и выдал его добровольно и указал на сейф, расположенный в спальне на втором этаже, где обнаружен пистолет 7,62 мм М57 с-204299. Далее в ходе обыска слева от входа в спальню в сейфе обнаружена картонная коробка а которой обнаружены два ствола, приспособления для нарезки каналов в стволе, металлическая пружина, металлическая фреза длиной 80 мм диаметр 9 мм, также в картонной коробке обнаружены две пласмассовые коробки с надписью «Разверка патронника « 7,62 х25 ТТ, в которых находилось две фрезы длиной 120 мм диаметром 9 мм, а также обнаружен зип –пакет с 10 металлическими предметами …» ( л.д.71-75);

Из заключения судебно- баллистической экспертизы №3543 от 11 апреля 2023 года следует, что в распоряжение экспертов представлялись: в пакете №1- пистолет 7,62мм М57 с-204299 ; в пакетах №2, №6, №7- металлические предметы изъятые в ходе обыска 24.04.2023 года. При этом на разрешение эксперта ставились вопросы: Являются ли представленные на исследование предметы, внешне похожие на стволы от пистолета, составной частью огнестрельного оружия? Внесены ли конструктивные изменения в представленные стволы? Пригодны ли для производства выстрела нарезными боевыми патронами представленные стволы? Возможна ли стрельба боевыми патронами из данного предмета при смене ствола, находящегося на предмете на стволы с нарезами, представленными на экспертизу? После проведенного исследования экспертом сделаны выводы:

- Представленный на исследование предмет изготовлен промышленным способом является списанным охолощенным спортивным пистолетом «М57» модели «Tokarev-CO». Предназначен для стрельбы светозвукового действия (шумовые) калибра 10 х31 мм и к огнестрельному оружию не относится. Внесение каких- либо изменений в конструкцию пистолета не установлено. Ответить на вопрос:» Пригоден ли данный предмет к производству выстрелов ?» не представилось возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта патронов светозвукового действия ( шумовые) калибра 10х31 мм, необходимых для осуществления экспериментальной стрельбы;

Представленные на исследование 4 предмета изготовлены промышленным способом, являются развертками патронников огнестрельного оружия. Не являются основными частями огнестрельного оружия. Внесений каких либо изменений в их конструкцию не установлено. В представленном виде для производства выстрелов не пригодны;

- Представленный на исследование предмет изготовлен промышленным способом, является возвратной пружиной- составная часть механизма пистолета конструкции ФИО11, а также пистолетов, разработанных на основе его конструкции. Не является основной частью огнестрельного оружия. Внесение каких либо изменений в его конструкцию не установлено. В представленном виде для производства выстрелов не пригодна;

- представленный на исследование на исследование предмет является заготовкой ствола пистолета конструкции ФИО11 под калибр 7,62 х25 мм.Не является основной частью огнестрельного оружия, по причине отсутствия патронника ( не выточен).Внесений каких либо изменений в его конструкцию не установлено. В представленном виде для производства выстрелов не пригоден;

-Представленный на исследование предмет является стволом пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19мм. Ствол является основной частью огнестрельного оружия. Внесений каких либо изменений в его конструкцию не установлено. В представленном виде для производства выстрелов не пригоден;

Ответить на вопрос : возможна ли стрельба боевыми патронами из данного предмета при смене ствола находящегося на предмете на стволы с нарезами представленными на экспертизу?», необходимо проведение экспериментальной стрельбы, однако, несмотря на наличие в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю оружия данного калибра проведение экспериментальной стрельбы невозможно ввиду отсутствия промышленного оборудования, инструментов и оснастки для разборки и последующей сборки оружия без необратимых последствий для него, поэтому ответить на данный вопрос не представляется возможным;

- представленные на исследование 10 предметов, изготовлены промышленным способом, предметы №1-8 ( ориентация по фото №19) являются составными частями пистолета конструкции ФИО11, а также пистолетов разработанных на основе его конструкции: предмет №1-втулка затвора, предмет №2- направляющая возвратной пружины, предмет №3-затворная задержка, предмет №4- пластинчатая пружина затворной задержки, предмет №5- выбрасыватель, предмет №6- ударник с пружиной, предмет №7- ударник с пружиной, предмет №8- ось курка. Представленные предметы 1-8 к основным частям огнестрельного оружия не относятся. Внесение каких либо изменений в их конструкцию не установлено. В представленном виде для производства выстрелов не пригодны. Предмет №9 является сверлом, целевое назначение предмета №10 не установлено ( л.д.74-88)

Из заключения дополнительной судебно- баллистической эксперта №4240 от 17 апреля 2023 года следует, что в распоряжение экспертов представлялись: охолощенный спортивный пистолет «М57» модели «Tokarev-CO» серия номер «С204299» 2018 года выпуска; металлические предметы, изъятые в ходе обыска 23.03.2023 года. На разрешение эксперта ставились вопросы : возможна ли стрельба боевыми патронами из представленного пистолета «М57» при замене ствола изготовленного самодельным способом ? Будет ли относиться указанный предмет к огнестрельному оружию при смене ствола на самодельно изготовленный калибра 9х19 мм? Проведя исследования, в том числе с экспериментальной стрельбой, перед которой ствол охолощенного пистолета был заменен на представленный ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19мм, экспертом сделан вывод:

-Если у представленного пистолета, изготовленного промышленным способом, являющимся списанным охолощенным спортивным пистолетом «М57» модели «Tokarev-CO» серия номер «С204299» 2018 года выпуска, предназначенного для стрельбы патронами светозвукового действия ( шумовые) калибра 10Х31мм заменить ствол на представленный, являющийся стволом пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9 х19 мм, то в таком состоянии пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9х19мм, короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием(л.д.92-94)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 пояснил, что он как эксперт ГУ МВД России по Алтайскому краю проводил судебно- баллистическую экспертизу, а затем дополнительную судебно- баллистическую экспертизу. На исследование было представлено: ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм с патронником, 4 развертки, и устройство для фиксации развертки, а так же была предоставлена копия протокола допроса подозреваемого ФИО10 Изготовление патронника, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ФИО10, возможно. При этом изготовление патронника возможно «вручную», без использования специальных инструментов.

При проведении экспертизы № 3543 от 11 апреля 2023 года был сделан вывод о том, что «представленный на исследование предмет является стволом пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19мм.Ствол является основной частью огнестрельного оружия. Внесений каких либо изменений в его конструкцию не установлено. В представленном виде для производства выстрелов не пригоден». При этом вывод о непригодности выстрелов был сделан в связи с тем, что без экспериментальной стрельбы это было невозможно сделать. Экспериментальная стрельба при проведении первой экспертизы не проводилась ввиду того, что об этом не было указано в постановлении о назначении экспертизы и не дано разрешение на использование при этом представленных на экспертизу предметов- пистолета и стволов, изъятых при обыске у ФИО10. Затем при проведении дополнительной баллистической экспертизы, при предоставлении следователем изъятых у Голобородько- пистолета конструкции ФИО11, ствола калибра 9х19 мм, и разрешении согласно постановления следователя, полного или частичного использования предметов, была произведена экспериментальная стрельба. Перед стрельбой в охолощенном пистолете был заменен ствол на представленный ствол конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм. С целью определения боевых свойств полученного оружия и пригодности его для стрельбы из пистолета промышленно изготовленными патронами калибра 9х12 мм была произведена экспериментальная стрельба, выстрелы следовали без осечек и задержек. Экспериментальная стрельба велась на регистраторе скорости. При этом средняя начальная скорость полета пуль составила 176 м/с, что представляет реальную опасность для человека.

В исследовательской части дополнительной судебно- баллистической экспертизы №4240 аналогично изложен порядок проведения экспериментальной стрельбы, позволившей определить эксперту, что ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, является основной частью огнестрельного оружия, т.к. при его установке на пистолет, он становится пригодным для стрельбы патронами калибра 9х19 мм ( л.д.92-94).

Оценивая в совокупности заключения судебно- баллистической экспертизы №3543 и дополнительной судебно- баллистической экспертизы №4240, суд считает, что данные заключения не содержат противоречий, а дополняют друг друга, поскольку в заключении №3543 было установлено, что ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, изъятый у ФИО10, является основной частью огнестрельного оружия, а дополнительным заключением №4240 установлено, что при установке данного ствола на спортивный пистолет марки М57 модели «Tokarev-CO» серия номер «С204299» 2018 года выпуска, изъятого у ФИО10, то в таком состоянии пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9х19мм и является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием.

Каких либо оснований сомневаться в заключениях судебно- баллистических экспертиз у суду нет, поскольку они даны специалистом имеющим соответствующее образование, достаточный стаж работы по специальности эксперта, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения обоих экспертиз изложены полно, подробно, последовательно, содержат непротиворечивые ответы на все поставленные вопросы.

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении к делу вещественных доказательств, следует, что были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, 4 фрезы с помощью которых был расточен патронник в канале ствола, приспособление для фиксации фрез( л.д. 96-104,205-106, 147-151,152).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.06.2023 года, следует, что ФИО10 указал место, расположенное на усадьбе его дома по адресу: 

<

адрес>, где он изготовил ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, а так же в ходе данного следственного действия был изъят металлический предмет (держатель) под фрезу с помощью которого он осуществил изготовление патронника. (л.д. 159-165)

Исследовав все доказательства, суд считает что вышеизложенные доказательства виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные судом обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд признает достоверными и последовательными показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде о том, что в 2018 году он решил переделать приобретенный им ранее выхолощенный пистолет конструкции ФИО11 под стрельбу боевыми патронами, с этой целью в заготовке ствола пистолета с помощью приобретенных им для этого 4разверток, устройства для фиксации развертки, воротка рассверлил патронник в заготовке ствола пистолета конструкции ФИО11, получив таким образом ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм..

Данные показания подсудимого согласуются с протоколом обыска в ходе которого был изъят ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, являющийся согласно заключения баллистической экспертизы и дополнительной судебно- баллистической экспертизы основной частью огнестрельного оружия.

Несмотря на то, что заключением судебно- баллистической экспертизы №3543 не установлено внесение каких либо изменений в конструкцию ствола пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, вместе с тем факт незаконного изготовления основной части огнестрельного оружия- ствола пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм подтверждается показаниями подсудимого о том, что он вносил конструктивные изменения в указанный ствол, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия, где подсудимый указал на верстак, где производил изменения в конструкцию ствола, в ходе которого был изъят держатель под фрезу, с помощью которой подсудимый осуществил изготовление ствола пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм; подтверждается протоколом обыска в жилище ФИО10, в ходе которого были изъяты 4 фрезы, ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм; подтверждается заключением баллистической экспертизы и дополнительной судебно- баллистической экспертизы, установившими, что изготовленный ствол на пистолет конструкции ФИО11 под калибр 9х19мм, является основной частью огнестрельного оружия.

Факт незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия ФИО10 - ствола на пистолет конструкции ФИО11 под калибр 9х19мм подтверждается : показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 из которых следует, что в их присутствии 24 марта 2023 года в доме ФИО10 был изъят указанный ствол, что не противоречит показаниям подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в суде о том, что после того, как он расточил ствол к пистолету в феврале 2022 года, то до 24 марта 2023 года, т.е. до дня обыска, хранил его в доме.

Суд считает что ствол к пистолету конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм не был добровольно выдан сотрудникам полиции 24 марта 2023 года ФИО10 до начала обыска, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Примечания к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Судом установлено, что ствол к пистолету ФИО11 под калибр 9х19 мм был изъят в ходе следственного действия- обыска, при этом из протокола обыска следует, что перед началом производства обыска ФИО10 заявил только о наличии у него выхолощенного пистолета, о наличии у него ствола к пистолету как основной части огнестрельного оружия, он не заявлял, что также подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО1, ФИО4, ФИО3. С протоколом обыска ФИО10 был ознакомлен, каких либо замечаний, дополнений к нему он не делал, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении данного следственного действия, суд не усматривает.

Исходя из этого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к части 1 статьи 222 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4,ФИО6, ФИО5, показания эксперта ФИО7 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО10 как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяний. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями, экспертом.

Судом из объективных действий подсудимого установлен умысел на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия, а также умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

У ФИО10 не имелось официального разрешения на проведение каких либо операций с частями огнестрельного оружия, а следовательно его действия незаконны.

Исходя из приведенных доводов, суд квалифицирует умышленные действия ФИО10 по факту незаконного хранения ствола на пистолет ФИО11 под калибр 9х19 мм по ч.1 ст. 222 УК РФ- незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия. Вину подсудимого в совершении данного преступления, суд признает доказанной.

По факту незаконного изготовления ствола на пистолет ФИО11 под калибр 9х19 мм суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО10 по ч.1 ст. 223 УК РФ- незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия. Вину подсудимого в совершении данного преступления, суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО10 относятся: ч.1 ст. 223 УК РФ - к категории тяжких, ч.1 ст. 222 УК РФ к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому составу преступления, признает: частичное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей, возраст ФИО10. 

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств, данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления ФИО10 стороной обвинения и защиты, суду не представлено. Согласие ФИО10 на проведение обыска в его жилище, не свидетельствует о совершении им действий, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Заявление ФИО10 о хранящемся у него охолощенном пистолете конструкции ФИО11 перед проведением обыска, открытие сейфа в ходе обыска суд не может расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, т.к. ствол пистолета конструкции ФИО11 под калибр 9х19 мм, который незаконно изготовил и незаконно хранил ФИО10, был обнаружен сотрудниками полиции в ходе обыска, а не в результате действий ФИО10 направленных, на раскрытие данных преступлений. Также не может быть обстоятельством смягчающим наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, расценено и признано участие ФИО10 в проведении таких следственных действий, как протокол осмотра места происшествия и проверка его показаний на месте, поскольку каких либо новых обстоятельств, которые не были бы известны органам предварительного следствия Голобородько не сообщил, каких либо активных действиях способствующих раскрытию и расследованию преступлений - ФИО10, не совершал. А поэтому оснований считать, что ФИО10 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, у суда не имеется, а следовательно не имеется оснований для назначения наказания подсудимому по обоим составам преступлений с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО10 характеризуется положительно- жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, к административной, уголовной ответственности не привлекался, активно занимается привлечением молодежи к спорту и здоровому образу жизни, активно участвует в общественной жизни села.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, положительной характеристики личности осужденного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому по каждому составу преступления в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 223 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ суд не назначает, исходя из средней тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание по данному составу преступления. 

Определяя размер штрафа при назначении наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ суд исходит из того, что ФИО10 является пенсионером по возрасту, в собственности имеется три транспортных средства ( автомобили), иждивенцев не имеет. Оснований для рассрочки уплаты штрафа, суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому составу преступления с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО10 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ствол пистолета конструкции ФИО11 с патронником подлежит уничтожению, с передачей его для уничтожения в МО МВД РФ «Завьяловский», 4 фрезы, устройство для фиксации фрез, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО10 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату ввиду его имущественной несостоятельности. 

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК суд освобождает ФИО10 от взыскания процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, ввиду его отказа от адвоката, который не был принят следователем. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание :

- По ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 ( трех) лет лишения свободы ;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 4( четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 ( сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО10 в виде 4(четырех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 ( ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы ФИО10 считать условной, определив испытательный срок 2(два) года и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни и время, определенное данным органом. 

Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 26 июня 2023 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО10 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере -9360 рублей, от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 9360 рублей..

Вещественные доказательства по делу: 

- ствол пистолета конструкции ФИО11 передать в распоряжение МО МВД РФ «Завьяловский» для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении;

4 фрезы, устройство для фиксации фрез - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы Завьяловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: И.А. Богданова