УИД 32RS0016-01-2018-000672-56

Строка по статотчету- 3.175

Дело № 2а-618/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 ноября 2018 года г.Клинцы 

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А., 

с участием прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1, действующей на основании доверенности № от 16.01.2018г., 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Врио начальника Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от 11 апреля 2018 года, вступившего в законную силу, в отношении ФИО2, как лица освободившегося из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 08 лет, по 07.06.2026г. В соответствии с данным решением ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы места жительства без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; явка один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; запрет посещать места проведения культурно – массовых мероприятий и участие в них. Однако, находясь под административным надзором ФИО2 систематически не соблюдал установленные в отношении него ограничения, за что пять раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи, с чем административный истец просил суд установить ФИО2 дополнительно ограничение в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. 

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении в полном объеме.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора ФИО2, заявленные требования признал частично, просил установить в отношении него обязательство явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания не более двух раза в месяц. 

Прокурор Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В. в судебном заседании пояснил, что считает законным и обоснованным административный иск МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о возложении на него дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, так как ФИО2 за время установленного в отношении него административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Выслушав стороны, прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. 

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно судимый, 07.06.2018 года освобождён от наказания по отбытии срока, в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 11 апреля 2018 года, в отношении ФИО2, как лица освободившегося из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 08 лет, по 07.06.2026г.. со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы места жительства без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; явка один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; запрет посещать места проведения культурно – массовых мероприятий и участие в них.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, копий постановлений по делу об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, ФИО2 в течение одного года неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно: 31.08.2018г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (2 постановления); 24.09.2018г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (3 постановления).

Согласно представленной суду справке - характеристике, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей матерью. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Склонен к совершению преступлений, административных правонарушений и нарушению ограничений административного надзора. 

Поскольку установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и установленный решением суда, характеризуется отрицательно, срок административного надзора не истёк, судимость за совершение тяжкого преступления не погашена, с целью предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, необходимым установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2.

На основании изложенного административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения к ранее возложенным обязанностям и ограничениям по решению Брасовского районного суда Брянской области от 11 апреля 2018 года: являться 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.