РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Я.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Л.С. к администрации МО «

<

адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>», Г.Н.И., Г.М.В., о признании права собственности, выделе доли, 

Установил:

Н.Л.С. обратилась в суд с иском к администрации МО «

<

адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>», Г.Н.И., Г.М.В., о признании права собственности, выделе доли. 

В обоснование иска истец указала что является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №.

Собственниками по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности являются Г.Н.И. и Г.М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №. 

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в частности справки ГБУ 

<

адрес> «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от ДД.ММ.ГГГГ. № сособственники спорного домовладения З.И.М. и Ч.Е.Ю. выделили свои доли в указанном домовладении в натуре.

В связи с изложенным, истец просил: прекратить право общей долевой собственности Н.Л.С. на 

<

данные изъяты> долюй в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выделить истцу в счет причитающейся ей доли в праве собственности в указанном домовладении жилое помещение № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в жилом дом лит. «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на жилое помещение № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в жилом дом лит. «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчики Г.Н.И. и Г.М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика – администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Представитель ответчика – Управления муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – НО «Нотариальная палата 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющие требований относительно предмета спора –Ч.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо, не заявляющие требований относительно предмета спора –З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

В соответствии с ч.3. ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выделения своей доли в судебном порядке, при отсутствии согласия между участниками долевой собственности.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №.

Собственниками по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности являются Г.Н.И. и Г.М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №. 

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в частности справки ГБУ 

<

адрес> «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от ДД.ММ.ГГГГ. № сособственники спорного домовладения З.И.М. и Ч.Е.Ю. выделили свои доли в указанном домовладении в натуре.

Суд принимает во внимание, что согласно заключения комиссии экспертов № ГБУ 

<

адрес> «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» произвести выдел доли истцов в данном домовладении возможно, в том числе и по предложенному истцом варианту раздела домовладения. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений у других участников общей долевой собственности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по иску Н.Л.С.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Н.Л.С. к администрации МО «

<

адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>», Г.Н.И., Г.М.В., о признании права собственности, выделе доли удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности Н.Л.С. на 

<

данные изъяты> долюй в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Выделить Н.Л.С. в счет причитающейся ей доли в праве собственности в указанном домовладении жилое помещение №общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в жилом дом лит. «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Н.Л.С. право собственности на жилое помещение № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в жилом дом лит. «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 27.07.2018г. 

Судья А.А. Аршба