УИД 61RS0006-01-2023-002686-10

Дело № 2-2916/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Л.В. к Э.В.К., третье лицо УВМ ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором с ней зарегистрирован ответчик.

Истец указывает, что брак с ответчиком зарегистрирован 11 января 2008 года. Домовладение и земельный участок приобретены в браке в апреле 2013 года. 

13 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которому имущество, приобретенное Е.Л.В. и зарегистрированное на ее имя, является только ее собственностью, как в период брака, так и в случае его расторжения, и не переходит в совместную собственность супругов. 

6 сентября 2022 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

В обоснование требований Е.Л.В. указывает, что в настоящее время ответчик более шести месяцев не проживает в вышеуказанном домовладении, выехал на новое постоянное место жительства. Личных вещей ответчика в доме нет, оплату за коммунальные услуги он не осуществляет, общее хозяйство с истцом не ведет. 

На основании изложенного истец Е.Л.В. просит суд признать ответчика Э.В.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением судьи от 7 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено УВМ ГУ МВД России по Ростовской области.

Истец Е.Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Э.В.К. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отношении него дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца Е.Л.В., ответчика Э.В.К., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В частности, по смыслу содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Судом установлено, что истец Е.Л.В. с 26 июня 2013 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также находящегося на нем жилого дома, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Также установлено, что истец Е.Л.В. и ответчик Э.В.К. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании совместного заявления супругов отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 6 сентября 2022 года, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

В период брака супругами Э-выми заключен брачный договор от 13 июля 2022 года, а также подписано соглашение о внесении изменений в брачный договор от 15 июля 2022 года.

Указанным брачным договором прекращено право общей совместной собственности супругов на приобретенное ими в период зарегистрированного брака имущество, в том числе на: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные на имя Е.Л.В. В отношении указанного имущества установлен режим раздельной собственности.

Согласно соответствующей отметке в паспорте ответчика Э.В.К., он зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, принадлежащем истцу Е.Л.В. на праве индивидуальной собственности по адресу: 

<

адрес>, с 25 июля 2013 года.

В обоснование заявленных требований истец Е.Л.В. указывает, что ответчик более шести месяцев не проживает в домовладении по указанному адресу, выехал на новое постоянное место жительства. Личных вещей ответчика в доме нет, оплату коммунальных услуг он не осуществляет, общее хозяйство с истцом не ведет.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом в соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. 

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика Э.В.К. после расторжения брака с Е.Л.В. в жилом помещении, принадлежащем его бывшей супруге, не свидетельствует о сохранении за ним права на эту жилую площадь.

Доказательств, опровергающих доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, ответчиком ФИО6 в ходе судебного разбирательства по делу не представлено, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Напротив, в судебном заседании ответчик Э.В.К. признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения. Подтвердил, что не проживает в принадлежащем истцу жилом доме, выехав из соответствующего жилого помещения добровольно.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку такое признание не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, данное обстоятельство, наряду с иными обстоятельствами, установленными судом в ходе судебного разбирательства по результатам оценки представленных доказательств, осуществленной по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения исковых требований. 

Согласно пункту «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (ред. от 06.06.2023), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства совокупностью установленных судом фактических обстоятельств дела подтвержден факт утраты ФИО6 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, он должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Л.В. к Э.В.К., третье лицо УВМ ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Э.В.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Снять Э.В.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева