Дело № 1-59/2025

16RS0037-01-2025-000415-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №

<

данные изъяты>,

при секретаре Галеевой А.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, взял в руки деревянную скалку и применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область левого локтя потерпевшей Потерпевший №1 Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости без смещения, подкожной гематомы левой локтевой области, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку судиться с ним не желает, претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела в связи с примирением. 

Защитник – адвокат ФИО3 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель – старший помощник Бугульминского городского прокурора ФИО4 считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям уголовного судопроизводства, а также отвечать требованиям справедливости. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований. 

Возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей. 

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 ранее не судим, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, что позволяет сделать вывод о том, что причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по статье 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1, направить Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Л.М. Хасанов 

Постановление вступило в законную силу «___»__________ 202__ г.

Судья Л.М. Хасанов