Мировой судья Шваб Л.В. Дело № 12-110/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года г. Екатеринбург 

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М., рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

...> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Шваб Л.В. от 14 декабря 2016 года, которым ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции,

установил:

постановлением мирового судьи 

<

...> ФИО1 признан виновным в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии, чем нарушил правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что обнаружено в ходе проведения контрольных мероприятий 07.04.2016 в помещении магазина «

<

...>», расположенного по *** 

На состоявшееся судебное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку магазин, в котором осуществлялась реализация алкогольной продукции, он передал по договору аренды от *** юридическому лицу - 

<

...> с *** он не является директором последнего в связи с расторжением трудового договора. Кроме того, ссылается на ненадлежащее извещение его о дате, времени и месте и рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещен.

Как следует из материалов дела, должностными лицами Межрегионального Управления Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу 07.04.2016 проведены контрольные мероприятия в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в ходе которых в торговом зале магазина, расположенного по адресу ***, выявлено осуществление им розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 110-123).

Ход осмотра помещений магазина и обнаружение в них алкогольной продукции с ценниками, на которых указано 

<

...> зафиксированы в протоколе осмотра. Лицензия на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции отсутствует (л. д. 17-36). Алкогольная продукция была изъята, о чем составлен соответствующий протокол (л. д. 37-69).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО2 о том, что он не имеет никакого отношения к реализации алкогольной продукции в магазине «

<

...>» по *** были предметом исследования мировым судьей, обоснованно опровергнуты, о чем мотивировано изложено в постановлении о назначении административного наказания. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 

<

...> директором которого и единственным учредителем являлся ФИО1, *** ликвидировано. Из решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2014 следует, что лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданная 

<

...> аннулирована. Представленные им суду документы: договор аренды от ***, акт приема-передачи, приказ о расторжении трудового договора от *** не опровергают выводы мирового судьи о том, что ФИО1 свою деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине по адресу: ***, не осуществлял.

Также является несостоятельным довод ФИО1 о ненадлежащем извещении его о времени рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 10:00 14 декабря 2016 года, ФИО1 был извещен заблаговременно, путем направления судебной повестки по месту его жительства, однако судебная повестка была возвращена на судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 179). Таким образом, мировым судьей предприняты все необходимые меры для того, чтобы ФИО1 имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. 

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. 

Вместе с тем, из мотивировочной части постановления о назначении административного наказания подлежит исключению вывод мирового судьи об уничтожении алкогольного продукции, поскольку он противоречит резолютивной части постановления, в которой правильно принято решение о конфискации алкогольной продукции в соответствии с требованиями ст. 3.7 КоАП РФ. Данное нарушение не влечет изменения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Шваб Л.В. от 14 декабря 2016 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Судья Е.М. Иванова