Дело №г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 86 200,00 руб. и понесенных расходов на оплату госпошлины в сумме 2 786,00 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, с государственными регистрационными знаками МК97477, под управлением ФИО1, и автомобиля Ford Galaxy Trend, с государственными регистрационными знаками 

<

***>. Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП автомобилю Ford Galaxy Trend. с государственными регистрационными знаками 

<

***> были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 86 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик не приняв предложение истца о досудебном урегулировании требований страховой компании, по настоящее время причиненный ущерб не возместил. Просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 86 200 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 786 руб. руб. 00 коп. 

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении, что просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и уважительность причин своей неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Исследовав представленные истцом материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, с государственными регистрационными знаками МК97477, под управлением ФИО1, и автомобиля Ford Galaxy, с государственными регистрационными знаками 

<

***>. (л.д.13 -14).

Как следует из экспертного заключения ООО «Цитадель-Эксперт» № от 22.11.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ford Galaxy Trend, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, с учетом его износа составляет сумма в размере 86 235 руб. 50 коп (л.д.18-21).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Исходя из содержания п. 6 ст. 4 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

На основании вышеуказанного закона страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществил возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика - ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, выплатив потерпевшему ФИО4 денежную сумму в размере 86 200 руб. 00 коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 86 200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 86 200,00 руб. и понесенных расходов на оплату госпошлины в сумме 2 786,00 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 86 200 руб. 00 коп. и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 786 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 88 986 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий:

Копия верна: 

Судья А.И.Оздоев.