дело № 2-5439/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо- Гарантия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Ахметов Р,Г. Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № - в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты, которой не произведено. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ZAZ Chance, гос.рег.номер №, составляет 

<

данные изъяты> На проведение оценки поврежденного автомобиля ФИО1 согласно ПКО № АА № от ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы 

<

данные изъяты>., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, 

<

данные изъяты>., согласно квитанции расходы на составление досудебной претензии 

<

данные изъяты>. Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения 

<

данные изъяты> руб., заверенной копии экспертного заключения 

<

данные изъяты>., штраф 

<

данные изъяты>., моральный вред 

<

данные изъяты>., расходы, связанные с составлением претензии, 

<

данные изъяты> руб., услуг представителя 

<

данные изъяты>., нотариальные расходы 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты>., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, 

<

данные изъяты>., по копированию документов 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.Расчет: страховая выплата 

<

данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 134 (дн.), размер неустойки пени за период = 

<

данные изъяты> руб.; страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 

<

данные изъяты> процента от установленной законом страховой суммы - расчет: страховая сумма 

<

данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (дн.), размер неустойки пени за период = 

<

данные изъяты>. ФИО1 обращалась с заявлением о выплате неустойки, ответа на заявление не поступило. В связи с чем просит взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 

<

данные изъяты>., финансовую санкцию 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, 

<

данные изъяты>., по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб., на оплату услуг копирования документов 

<

данные изъяты>.

j

Представитель истца ФИО1 - Мех Н.А. исковое заявление подержал, просил удовлетворить. ФИО1 и ответчик СПАО «Ресо- Гарантия» в суд не явились, извещены надлежаще. В связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя истца. 

Обсудив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Ахметов Р,Г. Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № - в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты, которой не произведено. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ZAZ Chance, гос.рег.номер №, составляет 

<

данные изъяты>. На проведение оценки поврежденного автомобиля ФИО1 согласно ПКО № АА № от ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы 

<

данные изъяты>., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, 

<

данные изъяты>., согласно квитанции расходы на составление досудебной претензии 

<

данные изъяты> руб. Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения 

<

данные изъяты> руб., заверенной копии экспертного заключения 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты>., моральный 

<

данные изъяты>., расходы, связанные с составлением претензии, 

<

данные изъяты>., услуг 

<

данные изъяты> руб., нотариальные расходы 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара

<

данные изъяты> руб., по копированию документов 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.Расчет: страховая 

<

данные изъяты>, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 134 (дн.), размер неустойки пени за период = 

<

данные изъяты>

ФИО1 обращалась с заявлением о выплате неустойки, ответа на заявление не поступило. 

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается верным, снижается согласно ст. 333 ГК РФ до 

<

данные изъяты>.

При таком положении суд иск ФИО1 к СПАО «Ресо- Гарантия» удовлетворяет в части, взыскивает с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по составлению досудебной претензии 

<

данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в разумных пределах 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты>., услуг копирования документов 

<

данные изъяты>.

Суд отказывает в иске о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате ввиду необоснованности и не соответствии в данной части требований истца нормам действующего законодательства и судебной практики.

На основании ст. ст. 131, 132, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить в части,

Взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по составлению досудебной претензии 

<

данные изъяты>., по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб., услуг копирования документов 

<

данные изъяты>

Отказать в иске ФИО1 о взыскании с ответчика финансовой санкции. 

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова