№ 2-131(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: Панченко В.М., при секретаре Бердниковой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Акбулакскому районному техническому узлу связи о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Акбулакскому районному техническому узлу связи о признании права собственности на транспортное средство, указывая в обоснование, что в сентябре 2013 года он в Акбулакском районном техническом узле связи приобрел колесный трактор марки 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, который он решил оформить право собственности, однако документов на указанный трактор у него не имеется. Признание права собственности на указанный трактор ему необходимо для регистрации его в гостехнадзоре на его имя.

Просит признать за ним право собственности на трактор 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска.

В ходе предварительного слушания истец ФИО1 заявленные требования поддержал, указал, что приобретенный в 2013 году им трактор находится в его пользовании с 2013 года, он решил зарегистрировать на него право собственности, но документы на указанный трактор, как у продавца, так и у покупателя отсутствуют. Трактором он пользуется открыто, содержит его.

Ответчик ПАО «Ростелеком» в лице Оренбургского филиала в лице Директора филиала ФИО4, просили дело назначенное на 14.03.2017 года рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, направив в суд письменные возражения на исковое заявление, указывая, что до 01.10.2007 года, имеющееся в п. Акбулак структурное подразделение ПАО «Ростелеком» называлось Районный узел связи, в последствии подразделение было переименовано в Линейно-технический цех п. Акбулак.

Районный узел связи, как и Линейно-технический цех п. Акбулак является структурным подразделением, а не официальным Обществом. Таким образом, требования, обращенные к Оренбургскому филиалу ПАО «Ростелеком» должны быть предъявлены по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Полагают, что данное заявление не подсудно Акбулакскому районному суду и должно быть передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Заинтересованное лицо 

<

адрес>, своего представителя в суд не направило, представитель по доверенности ФИО5 направила в суд письменный отзыв, указав, что из представленной информации управлением гостехнадзора министерства, спорный трактор в базе данных не значится.

Министерство является регистрирующим органом и не оспаривает возникновение права собственности у ФИО1, просит рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав истца, изучив письменные возражения ответчика на исковое заявление, письменный отзыв заинтересованного лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик находится вне юрисдикции Акбулакского районного суда Оренбургской области, а дело по рассматриваемому иску принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело следует передать по подсудности.

Ответчик публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Оренбургского филиала, зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Акбулакскому районному техническому узлу о признании права собственности на трактор передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: