судья Орхоков А.Р.дело №22-352/2020 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «3» марта 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Баторовой Д.Д., с участием:

прокурора Амбаевой И.Д., 

осужденного ФИО1, 

в открытом судебном заседании 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 9 января 2020 года, которым ходатайство:

ФИО1, ..., осужденного:

6 августа 2015 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен с 6 августа 2015 года, в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 9 мая 2015 года по 5 августа 2015 года включительно, приговор вступил в законную силу 24 сентября 2015 года;

- постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 9 сентября 2016 года приговор от 6 августа 2015 года изменен, исключен из квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ по преступлениям, совершенным 14.03.2015 г. и 04.05.2015 г., квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Наказание, назначенное по эпизоду от 14.03.2015 г., смягчено до 2 лет 10 месяцев, по эпизоду от 04.05.2015 г. – до 2 лет 9 месяцев. Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, смягчено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

5 апреля 2016 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 августа 2015 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 5 апреля 2016 года; в срок отбытия наказания зачтен срок, отбытый по приговору от 6 августа 2015 года – с 9 мая 2015 года по 5 апреля 2016 года;

- постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 2 августа 2017 года приговор от 5 апреля 2016 года приведен в соответствие с постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 9 сентября 2016 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 5 апреля 2016 года с наказанием по приговору от 6 августа 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного и мнение прокурора, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

3 декабря 2019 года в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ.

9 января 2020 года суд вынес обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, полагая, что в отношении него подлежат применению льготы, предусмотренные ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, поскольку приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 августа 2015 года он осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ. Время содержания под стражей до вступления в законную силу данного приговора подлежало зачету с учетом внесенных в уголовный закон изменений. Ссылается на утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 года «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" и считает, что невозможность применения повышающего коэффициента кратности по второму приговору в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ не исключает возможности применения коэффициента кратности по первому приговору. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с п.11, 13 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд в постановлении указал на то, что в отношении ФИО1 льготные правила зачета времени содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 августа 2015 года применению не подлежат. 

Свои выводы суд мотивировал тем, что по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2016 года ФИО1 осужден в том числе за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 августа 2015 года.

Вместе с тем, суд не учел, что льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренные п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, применяются и при назначении наказания по совокупности преступлений. 

По смыслу закона, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Вышеуказанное нарушение закона, допущенное судом, является существенным и в соответствии со статьями 38915 – 38918 УПК РФ влечет отмену постановления, но вместе с тем восполнимо в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести по делу новое судебное решение.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2016 года, которым судом в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 засчитано наказание, отбытое по первому приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 августа 2015 года. 

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 августа 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 9 сентября 2016 года) ФИО1 осужден по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

По данному уголовному делу ФИО1 содержался под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу - .... Согласно приговору время содержания под стражей постановлено зачесть в срок отбывания наказания.

Поскольку положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение осужденного, при этом преступления, за которые ФИО1 осужден приговором от 6 августа 2015 года не входят в совокупность преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство осужденного удовлетворить, время содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора от 6 августа 2015 года – с ... по ... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 9 января 2020 года в отношении осужденного ФИО1 отменить и вынести новое судебное решение.

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 августа 2015 года в законную силу – с ... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов