Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года 

<

адрес>

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем ООО «Кредитфинанс» и Заёмщиком - ФИО1 заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № КФ-№

Согласно п.3.1. и п.4.2. договора Заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 200 рублей 00 копеек Займодавцу - ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п.6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заёмщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей.

Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет с учётом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку в размере 226 100 рублей.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 226 100 рублей, из них: сумма основного долга - 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 215 600 рублей, штраф за просрочку в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 461 рубль.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем ООО «Кредитфинанс» и Заёмщиком - ФИО1 заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № КФ-12011756.

Согласно п.3.1. и п.4.2. договора Заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 200 рублей Займодавцу - ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п.6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заёмщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей.

Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» составляет 226 100 рублей, из них: основной долг в размере - 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 215 600 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 500 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчёт не оспаривался. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 226 100 рублей, из которых: основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 215 600 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5 461 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» (ИНН №; КПП №; р/с 40№, в ОАО КБ «Центр-Инвест» в 

<

адрес>, к/с 30№, БИК № 344022, 

<

адрес>, оф. №) сумму долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 215 600 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 461 рубль, а всего 231 561 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: