Дело № 5-179/2025

26RS0015-01-2025-000727-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

установил:

отвода судье не заявлено, права лицам, участвующим в деле, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены.

29.03.2025 в 07 часов 17 минут на 54 км.+10м автодороги Преградное-Тахта-Ипатово, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА UM SORENTO р/з №, буксирующий прицеп марки «МЗСА» р/з ЕУ6037/23, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны г.Ипатово в сторону с.Тахта, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги в левую сторону с наездом на дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля КИА UM SORENTO р/з № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду поясни о том, что 29.03.2025 в указанное в протоколе об административном правонарушении время он двигался на своём автомобиле КИА UM SORENTO р/з №, также буксирующий прицеп марки «МЗСА» р/з №, в светлое время суток суток, по сухому дорожному покрытию с рыбалки из г.Астрахань в Краснодарский край. Когда проезжал по территории Ипатовского района Ставропольского края на 54 км.+10м автодороги Преградное-Тахта-Ипатово отвлекся от управления автомобилем, потянулся рукой за водой, находившейся на заднем сидении автомобиля. В этот момент его автомобиль схватил правую сторону обочины. Он попытался выровнять транспортное средство и выехал на левую сторону проезжей части дороги. Затем он съехал в кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева. Пассажир автомобиля КИА UM SORENTO р/з № Потерпевший №1, который находился на переднем пассажирском сидении, получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, что транспортное средство ему необходимо для поездок в поликлинику, поскольку его жена болеет и нуждается в регулярном посещении врачей. Кроме того он достиг с потерпевшим примирение, Потерпевший №1 не имеет к нему претензий. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на строгом наказании ФИО1 не настаивал, указал, что причиненный ему вред будет заглажен ФИО1 по мере необходимости, в результате их договорённости с ФИО1. 

Инспектор ОГИБДД ОМВД России «Ипатовский» ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, возражений против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего и инспектора ОГИБДД ОМВД России «Ипатовский» ФИО3 не имел.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД, повлекший в результате причинение среднего вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Требования, предъявляемые ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ к протоколу должностным лицом его составившим соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Вина ФИО1 также подтверждается схемой места ДТП от 29.03.2025 (л.д.13); письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29.03.2025; заключением эксперта № 123 от 28.04.2025, согласно которому Потерпевший №1 получил повреждение в виде компрессионного перелома L1, что могло быть и при ДТП, возможно в срок и при указанных обстоятельствах, имеют квалифицирующий признак длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 33) и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов – медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1 № ГБУЗ СК «Ипатовская РБ». При проведении экспертизы эксперт ФИО4 руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем ФИО1 управлявшим транспортным средством КИА UM SORENTO р/з №, буксирующим прицеп марки «МЗСА» р/з №, п.1.3, п.10.1 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем ФИО1, указанных требований ПДД, так как при их выполнении съезд с автомобильной дороги в кювет с последующим наездом на препятствие и причинение потерпевшему среднего вреда здоровью можно было избежать. 

В результате невыполнения водителем ФИО1, мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств. Действия водителя в дорожной ситуации, не соответствовали требованиям п.п. 1.3 и 10.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 15000 до 30000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, пенсионный возраст ФИО1, примирение с потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 65). 

Также суд при назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ учитывает характер полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании ФИО1.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельство, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его супруги, мнение потерпевшего, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и того обстоятельства, что ФИО1 не работает по профессии водителя, право управления транспортными средствами не создает единственный источник дохода для ФИО1, он не является инвалидом, который пользуется средством реабилитации в виде автомобиля, имеет доход в виде пенсии по старости, суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу, но с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мотивированное постановление изготовлено и подписано 16 июня 2025 года.

Судья -