УИД 16RS0...-79

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Право онлайн" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа .... Договор заключен с использованием сайта истца (www.web-zaim.ru), на который ответчиком была подана заявка с указанием идентификационных данных (паспортные). При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты pavli56@gmail.com и номер телефона: 

<

***>, а также направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком. Договор займа подписан простой электронной подписью путем введения индивидуального кода, известного только заемщику, отправленного на абонентский номер телефона. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. Подписанием Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с ними и согласен. В исполнение условий договора, ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту АО «ТБанк» 220070******2111. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата. ... ООО МКК "Академическая" уступил права требования по договору займа ООО "Право Онлайн". Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнены. По состоянию на ... за период с ... по ..., с учетом всех оплат (общая сумма платежей составила 23100 руб.), задолженность ответчика составляет 51900 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг и 21900 руб. – проценты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился с заявлением к мировому судье. ... определением мирового судьи судебный приказ ... от ... о взыскании суммы задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в размере 51900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК "Академическая", АО «ТБанк».

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении и дополнении к возражению, указав, что кредит ответчику не выдавался, кто то воспользовался его персональными данными (паспортными данными), номер телефона и электронной почты, указанные в заявлении ответчику не принадлежат, счет в АО «ТБанке» отсутствует, денежные средства от ООО МКК «Академическая» не поступали.

Третьи лица, ООО МКК "Академическая", АО «Т-Банк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с приведенным нормативным положением, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Правоотношения по заключению договора потребительского займа с микрофинансовой организацией регулируются Федеральным законом от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По смыслу действующего законодательства заключенным может признаваться договор, отражающий согласованную волю двух или более лиц в отношении условий, указанных в законе или самом соглашении в качестве существенных, облеченный в надлежащую форму, сопряженную в случаях, установленных законом, с передачей вещи и (или) государственной регистрацией и направленную на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Соответственно незаключенным надлежит считать договор, если в нем отсутствует хотя бы один из вышеуказанных элементов.

Из искового заявления следует, что ... с использованием сайта (www.web-zaim.ru) ООО МКК "Академическая" (займодавец) на основании заявки от имени ФИО1 (заемщик) заключен договор займа ... в соответствии с которым лицо использовав идентификационные данные заемщика указало адрес электронной почты pavli56@gmail.com и номер телефона: 

<

***>, а также направило согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор займа подписан простой электронной подписью путем введения индивидуального кода, известного только заемщику, отправленного на абонентский номер телефона. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет.

В исполнение условий договора, займодавцем перечислена сумма займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту АО «ТБанк» 220070******2111, указанную заемщиком при оформлении займа.

... ООО МКК "Академическая" уступило права требования (цессии) по договору займа ... ООО "Право Онлайн".

Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок в полном размере не исполнены. Общая сумма платежей, внесенная по договору займа ......0 руб.

Согласно доводам истца, по состоянию на ... за период с ... по ..., с учетом всех оплат задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 51900 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг и 21900 руб. – проценты.

ФИО1 факт заключения с ним договора займа ... от ... на сумму 30 000 рублей не признает, пояснив, что вышеназванный договор не заключал, предложение ООО МКК «Академическая» не акцептовал. Номер телефона 

<

***> и адрес электронной почты pavli56@gmail.com, ему не принадлежат.

Согласно сведений, полученных из Управления МВД России по ... следует, что по обращению ФИО1 о хищении паспорта гражданина РФ за 2020 год было зарегистрировано заявление КУСП ... от ... о том, что ... неизвестное лицо, находясь по адресу: ..., из автомашины Ленд Крузер, г/н ... похитило сумку в которой находилось портмоне и кредитная карта, принадлежащие ФИО1 По данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ... от ....

Проверяя доводы сторон, суд исходит из того, что на истца возлагается обязанность доказать заключение с ответчиком заемной сделки.

У истца отсутствуют сведения об ip-адресах, откуда заёмщиком производился вход в Личный кабинет при заключении договора займа.

В обоснование довода о заключении оспариваемого договора займа истец указывает, что для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется.

Из представленных материалов следует, что для получения согласованной воли заемщика использовался номер мобильного телефона 

<

***>, куда направлялись SMS-сообщения (Оферта) от кредитора с кодом для акцептования. Сумму займа кредитор перечислил на банковскую карту (номер карты ...******2111) в Tinkoff Bank.

По запросу суда АО «ТБанк» представлены сведения о том, что карта ...******2111 к договору ... от ..., заключенному с ФИО4, является дополнительной картой, выпущенной на имя клиента, привязана к текущему счету ...*******0813.

Согласно банковскому ордеру ... ... на указанный текущий счет в АО «ТБанк» (получатель ФИО4) осуществлён перевод денежных средств в размере 30000 рублей.

По запросу суда ПАО «МегаФон» представлены сведения о том, что абонентский номер 

<

***> в период с ... по ... (период использования) выделен ФИО5

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие обязательственных отношений между сторонами ООО МКК «Академическая» (правопреемник ООО «ПКО «Право Онлайн») и ФИО1, следовательно, договор займа ... от ... с ответчиком не заключался.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины истцу не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...