Дело № 5-561/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калининград 17 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении УАО, 

<

 ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > ЗКВ ОБППСП УМВД России по г. Калининграду в отношении УАО. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 

<

 Дата > в 17 часов 00 минут УАО находясь у 

<

 адрес > по 

<

 Дата > в г. Калининграде, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании УАО вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что нецензурно не выражался.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности УАО в его совершении представлены: протокол об административном правонарушении от 

<

 Дата >, рапорта от 

<

 Дата >.

Вместе с тем, согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Отсутствие вины, равно как ее недоказанность, является одним из обстоятельств, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности ввиду отсутствия одного из элементов состава административного правонарушения, а именно субъективной стороны.

В материалах по делу об административном правонарушении в отношении УАО. отсутствуют доказательства того, что последний нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку вина УАО в нарушении общественного порядка не установлена, суд не усматривает в действиях УАО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в связи с отсутствием в действиях УАО состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении УАО, 

<

 ИЗЪЯТО > прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда. 

Судья М. А. Остапчук