Дело№ 1-34/2017 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 11 мая 2017 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района 

Бутова Р.И., 

адвоката Яценко Т.Н.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-34/2017 года в отношении 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел с целью сбыта, растительное вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1,48 грамм в высушенном виде, которое незаконно хранил в целях сбыта в полимерном свертке прозрачного цвета при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения до примерно 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его незаконного сбыта ФИО5 (псевдоним), участвующему в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1,48 грамм в высушенном виде, действуя в корыстных целях, для извлечения материальной выгоды, договорился в ходе личной встречи с ФИО5 (псевдоним), участвующим в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о незаконном сбыте ему путем продажи за 600 рублей вышеуказанного наркотического средства массой 1,48 грамма с предварительной оплатой последним за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в размере 600 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1,48 грамм в высушенном виде, находясь на участке местности, прилегающем к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, непосредственно передал ФИО5 (псевдоним), участвующему в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть незаконно сбыл, продав за 600 рублей, вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере незаконно хранил для личного потребления при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 19 часов 00 минут при задержании ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ в ходе его личного обыска, проведенного заместителем начальника следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО6 в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, у ФИО2 в левом нижнем боковом кармане куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота, хранящееся у подсудимого при себе порошкообразное вещество синтетического происхождения светлого цвета, находящееся в полимерном свертке, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью массой 0,97 грамма, содержащей в своем составе 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката Яценко Т.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО2 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Яценко Т.Н., государственный обвинитель Бутов Р.И. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусматривают наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

СовершенныеФИО2 преступления по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ относятся к категории тяжких, по ст. 228 ч. 1 - к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, которые он совершил впервые, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, находя возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и по указанным выше основаниям не применять к нему предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные данным органом, запретить уход из дома с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: материальныйноситель -диск № с результатами ОРМ «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле; смесь массой 0.95 грамм, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фснил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), упакованную в полимерный сверток, смесь каннабис (марихуана) массой 1,24 грамм, упакованную в бумажный конверт - передать в ОМВД России по 

<

адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чём письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий А.В. Куликов