54RS0005-01-2023-006208-95 

Дело № 2-5380/2023 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО4.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

26.01.2012 г. Банк открыл на имя ФИО4 банковский счет №, выпустил на его имя карту, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита.

В нарушение своих обязательств ФИО4 не осуществляла возврат предоставленного кредита в соответствии с условиями договора. 

Банку стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На сегодняшний день сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 69 598 руб. 54 коп.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 598 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения дела судом привлечена в качестве ответчика Судовая Т.А., являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

О перемене своего адреса ответчик не сообщал кредитору либо суду.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО Банк «Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № для оплаты товаров в кредит на общую сумму 7 272 рублей срок кредита 304 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4% годовых

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, заемщику был открыт банковский счет и предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на условиях тарифных планов ТП 1.

Также в заявлении ФИО4 было указано, что она понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию заемщику счета, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Условия и Тарифы банка, к которым ФИО4 присоединяется и которые обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ФИО4 на указанных в заявлении условиях путем открытия ДД.ММ.ГГГГ банковского счета №, выдал заемщику банковскую карту, которая была ФИО4 получена и активирована, впоследствии ею совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В соответствии с условиями договора, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, составил 23% годовых. 

Поскольку ФИО4 не исполняла обязательства по кредитной карте, АО «Банк Русский Стандарт» сформировал заключительный счет-выписку с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности, вместе с причитающимися процентами не позднее 19.12.2006 года.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и за период с 20.10.2006 по 19.11.2006 составляет 69 598 руб. 54 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик каких-либо доказательств необоснованности заявленных требований не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является дочь умершей ФИО1 Сведения об иных лица, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо фактически принявших наследство ФИО8, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлены.

Таким образом, единственным наследником имущества умершей ФИО4, обязанным отвечать по долгам наследодателя, является ФИО1 (ответчики по делу).

Как видно из материалов наследственного дела №, что после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (стоимость наследственного имущества составляет 2 278 080 рублей), а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в подразделениях ПАО Сбербанк № и №, о чем наследнику ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство должника, несёт обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности умершей по договору о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной банковской карте в размере 69 598 рублей 54 копейки.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 2 287 рублей 96 копеек.

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 598 рублей 54 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 2 287 рублей 96 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Бурова 

Подлинный документ подшит 

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<

адрес>