Дело № 2-1283/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре Юдиной Л.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2017г. в городе Волгограде гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что в связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами согласно страховому акту АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения. Размер ущерба, возмещенного АО СК «Альянс», составил 51844 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 8 августа 2014г. Истцом было установлено, что возмещение ущерба по данному событию в размере цены иска уже было произведено в адрес ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 31 июля 2014г. Следовательно, страховое возмещение выплаченное АО СК «Альянс» в размере 51844 рублей подлежит возврату. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного полученного страхового возмещения в размере 51844 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что страховое возмещение в сумме 51844 рублей им было получено 31 июля 2014 г., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по его лицевому счету. Впоследствии какие-либо денежные средства от АО СК «Альянс» ему не перечислялись. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В судебном заседании установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 2 июня 2014 г. с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 взыскана сумма дополнительной величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13096 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, неустойка в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, штраф в размере 14048 рублей, а всего сумма 51844 рубля. Указанное решение вступило в законную силу 10 июля 2014г. 

11 июля 2014 г. в адрес УФССП по Дзержинскому району г. Волгограда судом направлен исполнительный лист о взыскании с ОАО СК «Альянс» денежных средств в пользу ФИО1

31 июля 2014 г. ОАО СК «Альянс» на расчетный счет ФИО1 была перечислена сумма 51844 рубля в счета погашения взысканной по решению суда от 2 июня 2014г. по гражданскому делу № 2-1149/2014 суммы, что подтверждается платежным поручением №, представленным истцом, а также выпиской по счету, представленной ответчиком ФИО1

Согласно ответу Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда на запрос суда 21 июля 2014 г. судебным приставом указанного отдела на основании исполнительного листа № от 10 июля 2014г., выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 51844 рубля в отношении должника ОАО СК «Альянс» в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 июля 2014г. №. Указанное исполнительное производство было окончено 29 июля 2014г. на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от 29 июля 2014 г. №, в связи с чем денежные средства по данному исполнительному производству на расчетный счет взыскателя ФИО1 не перечислялись. 

Исполнительный лист о взыскании с ОАО СК «Альянс» денежных средств в пользу ФИО1 был возвращен в адрес суда 18 августа 2014г. с отметкой пристава-исполнителя о его отзыве на основании пп.1 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отрицал факт повторного получения им после 31 июля 2014 г. суммы в размере 51844 рубля.

При таких обстоятельствах каких-либо доказательств, свидетельствующих о повторном получении ФИО1 денежной суммы в размере 51844 рубля, указывающих на неосновательное приобретение им денежных средств за счет истца, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2017г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.М. Митина 

Секретарь: Л.П. Юдина

2.05.2017г.

Справка: подлинник решения подшит в деле, которое находится в производстве Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Секретарь: Л.П. Юдина

2.05.2017г.