дело № 2-1-833/2024

40RS0011-01-2024-001041-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 14 октября 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 54 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 832 рублей, в обоснование иска указав, что 17.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № №, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Peugeot, государственный регистрационный знак № №, ФИО1, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована (договор ХХХ 0340353779) в ПАО СК «Росгосстрах», владелец транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № № обратился к своему страховщику ОСАГО, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 54 400 рублей по страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1 Закона об ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела 17.04 2024 года в 17 часов 23 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № №, под управлением И.Ж., в результате которого автомобилю автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № №, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810040230000375365 от 17.04.2024 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из материалов дела следует, что владельцем транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № № за управлением которого в момент ДТП находился И.Ж., является С.Р., чья гражданская ответственность была застрахована до 25.02.2025 года в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № №.

Владельцем транспортного средства Peugeot, государственный регистрационный знак № № является ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована до 09.09.2024 года в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № №.

Как следует из полиса ПАО СК «Росгосстрах» № № на момент ДТП, виновный в указанном ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителем О.Н., в связи с чем, гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована надлежащим образом.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1533513 от 11.06.2024 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № № составленого ООО «Группа содействия Дельта» расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 80 500 рублей, размер восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54 400 рублей. 

СПАО «Ингосстрах», признав данное происшествие страховым случаем, 13.06.2024 года выплатило С.Р. страховое возмещение в размере 54400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 779195 от 13.06.2024 года.

25.06.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «Альфа-Банк» страховое возмещение в размере 54400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27288 от 25.06.2024 года (получатель СПАО «Ингосстрах» платежное требование № REQ24362393-3 от 21.06.2024 года).

Оценивая исследованные доказательства, суд исходит из того, что сторонами не указано, а судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. 

Учитывая, что обязанность по возмещению ущерба ПАО СК «Росгосстрах» выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, а также принимая во внимание, что было выплачено страховое возмещение в размере 54 400 рублей, суд приходит выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 400 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1832 рублей, что подтверждается платежным поручением № 897674 от 19.08.2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке регресса 54 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 рублей.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: