Дело № 2-41/2025

УИД 60RS0001-01-2024-008567-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года пгт Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Карьялайнен В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Псковский городской суд Псковской области с указанным исковым заявлением к ФИО1

Определением Псковского городского суда Псковской области от 13 декабря 2024 года гражданское дело передано в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа по подсудности.

В обоснование исковых требований указано, что 6 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству SsangYong Actyon, государственный регистрационный знак № 

<

...>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дородного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак № 

<

...>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП не была застрахована по договору № 

<

...> в СПАО «Ингострах». Владелец транспортного средства SsangYong Actyon, государственный регистрационный знак 

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховые акционерные общества «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № 

<

...>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 60313 рублей 50 копеек. Таким образом фактический размер ущерба составил 60313 рублей 50 копеек. Кроме этого, согласно договору на оказание юридических услуг № 

<

...> от 9 января 2024 года за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика, истец понес расходы в размере 5000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 60313 рублей 50 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 2009 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 99, 105).

Ответчик ФИО1 в судебное заявление не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила (л.д. 99, 104). 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Данный закон, согласно преамбуле к нему, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. 

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным. 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 6 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки SsangYong Actyon, государственный регистрационный знак № 

<

...>, под управлением С.В.А. были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак № 

<

...>, собственником которого является А.М.А.

Гражданская ответственность собственника автомобиля SsangYong Actyon, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ № 

<

...>. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак 0646КУ60RUS, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № 

<

...>. 

14 февраля 2024 года страховщик организовал осмотр ТС, были установлены повреждения автомобиля марки SsangYong Actyon, государственный регистрационный знак № 

<

...>.

Собственник автомобиля марки SsangYong Actyon, государственный регистрационный знак № 

<

...>С.В.А. обратился в САО «ВСК» с заявление о страховом возмещении. 

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № № 

<

...> от 14 февраля 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки SsangYong Actyon, государственный регистрационный знак № 

<

...> составляет 102 838 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 60313 рублей 50 копеек. 

САО «ВСК», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 90313 рублей 50 копеек, в счет оплаты стоимости ремонта транспортного средства потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 28 февраля 2024 года. 

СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 60313 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 19 марта 2024 года. 

Выводы экспертного заключения последовательны, научно обоснованы, не противоречивы, логичны. Экспертом были изучены механизм ДТП и вещная обстановка с места ДТП, сделаны выводы относительно соответствия вещной обстановки заявленному механизму ДТП. Оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает вышеуказанное заключение, проведенное экспертом техником ООО «АВС-Экспертиза» в качестве доказательства по делу. 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 

<

...> полис ОСАГО № 

<

...> был заключен истцом с А.М.А. с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. К управлению транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак № 

<

...> допущен только А.М.А. личного использования. Ответчик ФИО1 не была включена в договор ОСАГО № 

<

...>, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. 

В добровольном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, истцу ответчиком не возмещен. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Учитывая представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика при использовании ею транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак № 

<

...>, не включенной в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ОСАГО № 

<

...> в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, а истец выплатил денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 60 313 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса с ответчика, как с лица, причинившего вред, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Из содержания указанных выше норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, который в свою очередь непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2009 рублей, что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 16 августа 2024 года и доплаченной государственной пошлины, на основании определения Псковского городского суда 

<

...> от 11 октября 2024 года в сумме 1991 рублей, что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 22 октября 2024 года, а всего 4000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов, заявляющего обоснованные требования лица, права и свободы которого нарушены, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место. 

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в размере 5000 рублей, в подтверждение которых представлена копия договора на оказание юридических услуг № 

<

...> от 9 января 2024 года. 

Из указанного договора об оказании юридических услуг № от 9 января 2024 года следует, что он заключен между СПАО «Ингосстрах» в лице П.-ФИО2, действующей на основании доверенности (заказчик) и адвокатом Валиевым Т.В., членом Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты «КМ» (исполнитель), предметом договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п. 1.1 договора). 

Как следует из приложения 2 к договору № 

<

...> от 9 января 2024 года, тарифы вознаграждения исполнителя: подготовка искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса к лицу, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования в размере 5 000 рублей, оплата подтверждается счетом на оплату № 

<

...> от 16 августа 2024 года, платежным поручением № 

<

...> от 21 августа 2024 года, актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, оказанных в рамках настоящего дела, суд учитывает требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора. 

При таких данных суд полагает разумным размером расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, (паспорт № 

<

...> № 

<

...>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстах», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, материальный ущерб в порядке регресса в размере 60313 (шестидесяти тысяч трёхсот тринадцати рублей) 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы за услуги по подготовки искового заявления в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, а всего взыскать 69313 (шестьдесят девять тысяч триста тринадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Кузнецова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.