Дело № 5-______/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А. ([Адрес]), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца: [Адрес], гражданина [ ... ] зарегистрированного по адресу: г. [Адрес] проживающего по адресу: [Адрес] не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ]. в 16 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у [Адрес] выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждански [ФИО 1], на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, в связи с чем в отношении него [ДД.ММ.ГГГГ]. составлен протокол [Номер] по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что протокол понятен, в содеянном раскаивается, был в алкогольном опьянении. 

Потерпевшая [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ являются 

- протокол об административном правонарушении, в котором отражено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в 16 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждански [ФИО 1], на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство;

- заявление [ФИО 1] и ее объяснение, из которых следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес [ДД.ММ.ГГГГ] в 16ч.00мин. у [Адрес]

- рапорт; 

- протокол об административном задержании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в 16 часов 00 минут у [Адрес] гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в отношении гражданки [ФИО 1] в общественном месте, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, своими действиями совершил мелкое хулиганство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, который вину признал, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. 

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ] 

[ ... ]

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода по адресу: [Адрес]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Исламова А.А.