№ 2а-2167/2021

64RS0047-01-2021-003411-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

при секретаре Ватютовой А.М., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Найденовой Е.В., 

представителя ответчика адвоката по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

установил:

отдел полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову обратился в Октябрьский суд города Саратова с административным исковым заявлением в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, 

<

дата> осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, на срок 5 месяцев и 15 дней. 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. На основании изложенного, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года. Установить ему административные ограничения на тот же срок в виде: запрета пребывать в увеселительных мест: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов. Обязать являться в районный орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц по установленному графику.

Представитель прокуратуры Найденова Е.В. заявленные требования просила удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. 

Административный ответчик на территории города Саратова и Саратовской области не зарегистрирован и является лицом без определенного места жительства.

Представитель ответчика адвокат по ордеру ФИО1, назначенная в порядке ст. 54 КАС РФ, просила отказать в установлении административного надзора. 

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 150, 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика и заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 той статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда города Саратова от 

<

дата> удовлетворен административный иск отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограниченийСогласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 

<

дата> установлено, что ФИО2 был осужден 

<

дата> по приговору Кировского районного суда города Саратова по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 

<

дата> ФИО2 условно-досрочно освободился из мест лишения свободы с 

<

дата> На момент рассмотрения дела ФИО2 регистрации по месту жительства не имеет. Как пояснил ФИО2 в судебном заседании, у него нет постоянного места жительства.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления – 

<

дата>) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких.

<

дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 5 месяцев 15 дней. 

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления до 

<

дата>

Из приговора Кировского районного суда города Саратова от 

<

дата>, следует, что преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве, что является достаточным основанием для установления административного надзора на срок погашения судимости. 

Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 характер и степень общественной опасности преступления, судимость за которое не погашена, его поведение в период после отбытия наказания, суд принимает решение об удовлетворении требований об установлении административных ограничений в полном объеме. 

Пунктом 1 части 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, срок административного надзора в отношении ФИО2 и соблюдении им административных ограничений подлежит исчислению, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., без определенного места жительства, административный надзор на срок до 

<

дата> и следующие административные ограничения: 

- запретить ФИО2 пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; 

выезжать за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов. 

Обязать ФИО2 в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел 1 раз в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение изготовлено 7 июля 2021 г.