дело № 2-713/2019

УИД 16RS0041-01-2019-000927-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М, при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и внесении исправлений в единый государственный реестр недвижимости на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и внесении исправлений в единый государственный реестр недвижимости на земельный участок. 

В обоснование заявленных требований указано, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для постановки и регистрации на учет гаража истец обратился к кадастровому инженеру. При проведении кадастровых работ было установлено, что площадь земельного участка по замерам составляет 40 кв. м, а площадь строения по замерам составляет 39 кв. м, согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок имеет площадь 31 кв. м, что не соответствует действительности. Также было выявлено, что на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу частично накладывается земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2 

Истец с учетом уточненных требований просит исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; исключить из единого государственного реестра недвижимости данные о площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 31 кв.м; внести изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указать площадь земельного участка 40 кв. м.

Истец и его представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о признании иска, в котором просила исковые требования полностью удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в ее отсутствие. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и внесении исправлений в единый государственный реестр недвижимости на земельный участок удовлетворить.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 16:51:012421:320, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 31 кв. м.

Внести изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указать площадь земельного участка 40 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сахавов Р.М. 

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М. 

Решение вступило в законную силу «___»______________________ 20__ года 

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-713/2019 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.