Дело № 2а-2183/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 мая 2017 года г.Киров 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, указывая, что согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из Управления Росреестра по Кировской области, в 2012 г. административному ответчику на праве собственности принадлежало имущество, на которое налоговым органом был исчислен налог в сумме 59,60 руб., своевременно ответчиком не уплаченный. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумме 19,40 руб. Кроме того, на имя ответчика в 2012, 2014 гг. были зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 гл.28 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО административному ответчику, являющемуся плательщиком транспортного налога, исчислен транспортный налог за 2012, 2014 в общей сумме 3880,00 руб., который ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени в сумме 1099,54 руб. Требования об уплате налогов и пени, направленные заказной почтой в адрес административного ответчика до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 5058 руб. 54 коп., в том числе: 59 руб. 60 коп. – налог на имущество за 2012 г., 19 руб. 40 коп. – пени по налогу на имущество, 3880 руб. 00 коп. – транспортный налог за 2012, 2014 г.г., 1099 руб. 54 коп. – пени по транспортному налогу, 

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г.Кирову, на имя административного ответчика в 2012, 2014 годах были зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» в указанные налоговый период административному ответчику начислен транспортный налог. 

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В силу п.3 ст.363 НК и п.2 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, равными долями в два срока - не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2012, 2014 годы в общей сумме 3880 руб. 00 коп., который ответчиком не был уплачен.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом исчислены, в соответствии со статьей 75 НК РФ, пени в сумме 1099 руб. 54 коп. В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 являлся собственником объекта, подлежащего налогообложению.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991г. в ред. Федерального от 28.11.2009 N 283-ФЗ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального Закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991г. (в ред. от 22.08.2004 № 122-ФЗ) производится не позднее 1 октября года, следующего истекшим налоговым периодом.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к у плате налога.

В соответствии с указанными требованиями закона административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2012 г. в сумме 59,60 руб., который ответчиком не уплачен, доказательств иного в материалах дела нет.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику за не исполнение обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 19,40 руб. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налогов и пени №№ 66413 (со сроком уплаты до 22.01.2014) и № 71643 (со сроком уплаты до 28.01.2016) заказным письмом, до настоящего времени требования не исполнены.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Кирову обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налогов и пени 07.09.2016, то есть за пределами установленного законодательством о налогах и сборах срока (как указано выше, срок исполнения требования был установлен до 28.01.2016, следовательно, в силу п.2 ст.48 НК РФ, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до 28.07.2016). Ходатайств о восстановлении срока административным истцом не заявлено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глотова Е.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2017.