№2-811/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Карандашовой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО3 

Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, ключей от квартиры никогда не имел, его вещи в квартире не находятся, родственником истца ответчик не является, какого либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. 

Просит суд: признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО1, который иск поддержал. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>36, что подтверждается материалами дела. 

В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 13 июня 2019 года признан недействительным договор купли-продажи 2\3 долей указанной квартиры, заключенный между ФИО4 и ФИО3 28 декабря 2015 года. 

Из объяснений представителя истца и материалов дела, следует, что ответчик членом семьи ФИО2 не является, в спорном жилом помещении не проживает, никогда не вселялся в него, его вещей в квартире не имеется. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, иные расходы по содержанию квартиры не несет. Препятствий в пользовании спорной комнатой ответчику не чинилось, требований о вселении им не предъявлялось. Каких-либо договорных обязательств по пользованию квартирой между истцом и ответчиком не имеется. 

Доказательства, опровергающие доводы истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчик собственником спорной квартиры, как и членом семьи собственника не является, в указанном жилом помещении не проживает, никогда не вселялся в него, не оплачивал коммунальные услуги, его вещей в квартире не имеется, какое либо соглашение по порядку пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. 

Следовательно, ФИО3 не приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес> 

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Судья: Е.Е. Рожкова