Дело № 22-984

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 9 июня 2021 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Тушенцова Ю.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 апреля 2021 года, которым 

ТУШЕНЦОВ Ю.А., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 18.11.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением от 9.02.2021 г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 18 дней, основное наказание отбыто 26.02.2021 г., из дополнительного наказания не отбыто 1 год 7 месяцев 11 дней, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18.11.2020 г., и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный заключен под стражу в зале суда. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Тушенцова Ю.А. под стражей в период с 19.04.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Заслушав выступления прокурора Жуйкова Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Тушенцова Ю.А. и его защитника Первяковой О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Тушенцов Ю.А. признан виновным в том, что 25 января 2021 года в 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В апелляционной жалобе осужденный Тушенцов Ю.А. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание, в связи с чем, просит приговор в отношении него изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рассомахина Е.В. указывает на несостоятельность доводов осужденного, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, суд убедился, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Тушенцова Ю.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Тушенцова Ю.А. верно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом судом верно учтено наличие у Тушенцова Ю.А. непогашенной судимости за данное преступление.

Наказание осужденному Тушенцову Ю.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, наличия у него предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств – полного признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении детей. Учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства и состояние здоровья осужденного. 

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. 

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными. 

Назначенное Тушенцову Ю.А. наказание, вопреки доводам жалобы, не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают. Положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров также применены судом правильно. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также с учетом сведений о личности осужденного, оснований для применения к Тушенцову Ю.А. предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, а равно иных видов основного наказания, судом обоснованно не установлено. 

Вид исправительного учреждения Тушенцову Ю.А. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Принятое решение об определении осужденному местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима суд апелляционной инстанции находит полностью соответствующим обстоятельствам совершения преступления и сведениям о личности осужденного, наказание которому назначено судом по совокупности приговоров, при этом от отбывания ранее назначенного более мягкого вида наказания осужденный уклонялся. Оснований для изменения вида исправительного учреждения судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 апреля 2021 г. в отношении Тушенцова Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: