Дело № 5-306

УИД № 29RS0008-01-2021-001078-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ....,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Долгополов совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 марта 2021 г. около 22:25, являясь пешеходом, при наличии тротуара двигался по проезжей части у 

<

...>. На законные требования сотрудника полиции представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил категорическим отказом, при этом стал громко, демонстративно выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на законные требования прекратить противоправные действия и пройти к служебному автомобилю с целью доставления в ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления административных материалов, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, размахивал руками. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не отрицает, что он отказывался садиться в патрульный автомобиль и ехать в отдел полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением К.Е., графиком работы личного состава, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом от объяснений и подписи отказался.

Из имеющегося в материалах дела рапорта командира 1 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Р.А., 18 марта 2021 г. около 22:25 у 

<

...> в г. Котласе был выявлен ФИО1, который двигался по проезжей части, являясь пешеходом, при наличии обочины. Он попросил ФИО1 представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом стал громко, демонстративно выражаться нецензурной бранью в общественном месте. ФИО1 было предъявлено законное требование прекратить противоправные действия и пройти к служебному автомобилю с целью доставления в ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления административных материалов, но данное требование ФИО1 проигнорировал, продолжил противоправные действия, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. К ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Объяснения сотрудника полиции К.Е. по своему содержанию аналогичны содержанию рапорта Р.А.

Согласно графику дежурства на март 2021 г. Р.А. в указанное время находился при исполнении служебных обязанностей. 

В отношении ФИО1 18 марта 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за нарушение им 18 марта 2021 г. около 22:25 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при пресечении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обращение с заявлением в Котласский МРСО на действия сотрудников полиции не исключает административную ответственность за совершение правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет 40102810045370000016, КБК 18811601201010601140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429210295605105.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев