КОПИЯ

Дело № 2-237/2023

Решение

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., 

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

09 августа 2021 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 577500 руб. под 13,8% годовых сроком на 60 мес. 

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возрасту кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 мая 2022 года.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договора порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 231575,00руб.

Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчете 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 201729,18 руб.

По состоянию на 21 апреля 2023 общая задолженность составляет 762213,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 524456,87руб, задолженность по уплате процентов 36027,25руб., неустойка 201729,18руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 13457,64руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 09.08.2021 по состоянию на 21.04.2023 в сумме 573941,76 руб., в том числе основной долг в сумме 524456,87руб., проценты за пользование кредитом в сумме 36027,25руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 13457,64руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8939,42 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна. 

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 августа 2021 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 577500 руб. со сроком возврата кредита 60 мес., с процентной ставкой 13,8% годовых (л.д.12-15).

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, не поздне 9 числа ежемесячно. Количество платежей по договору 60, размер платежа 13378,63 руб. В соответствии с пунктом 12 условий кредитного договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку в размере 3% в день.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 09.08.2021, перечислив 577500,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.71).

Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету (л.д.49).

28 сентября 2022 г. в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.57). В установленный срок заемщик сумму долга не вернул.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Задолженность по неустойке (пени) на 21.04.2023 составляет 201729,18 руб.

Истцом при обращении с иском в суд снижен размер неустойки от общей суммы неустойки, что составляет 13457,64 руб.

Доказательств погашения задолженности по неустойке суду не представлено.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не просил о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Поскольку истцом снижен размер неустойки общей суммы неустойки, что составляет 13457,18 руб., суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки по договору, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку в размере 13457,18 руб. соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному соглашению. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 13457,18 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, представленный расчет задолженности не оспорил. Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает. 

Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8939,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2021 по состоянию на 21.04.2023 в сумме 573941,76 руб., в том числе: основной долг в сумме 524456,87 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 36027,25 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 13457,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8939,42 руб., а всего 582881,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-237/2023(УИД)75RS0018-01-2023-000417-11 Приаргунского районного суда Забайкальского края.