№ 2-360/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л., 

при секретаре Шильниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Гарант», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ Гарант» ФИО2 о взыскании оплаты за проезд к месту отдыха и обратно, задолженности по расчету при увольнении, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственности «ЖКУ Гарант» ФИО2 о взыскании оплаты за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 11 448,30 руб., задолженности по расчету при увольнении в сумме 2 747,70 руб. 

Требования истца мотивированы тем, что она с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состояла в трудовых отношениях с ООО «ЖКУ Гарант», работая в должности .... В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ находилась в очередном отпуске, для проезда к месту проведения отпуска и обратно затратила личные денежные средства в сумме 11 448,30 руб. Проездные документы и заявление на оплату были предоставлены генеральному директору ООО «ЖКУ Гарант» Б. В последствие ей стало известно, что в связи с банкротством общества все документы, в том числе документы по проезду в отпуск и по заработной плате, переданы конкурсному управляющему ФИО2 в .... До настоящего времени ей не произведена оплата проездных документов и задолженности по заработной плате.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 07.11.2017 в дело привлечен соответчик – ООО «ЖКУ Гарант».

В письменном отзыве конкурсный управляющий ФИО2 пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2017 ООО «ЖКУ Гарант» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Он утвержден конкурсным управляющим. Истец работала в ООО «ЖКУ Гарант» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности «...». Уволена на основании п.3 ст. 77 ТК РФ. В настоящее время требования ФИО1 по выплате задолженности по заработной плате в сумме 2 474,70 руб. установлены в картотеку по текущим платежам второй очереди, при её увольнении из имеющихся у должника средств осуществлена частичная выплата в сумму 4 748,72 руб. Заявлений от истца в адрес конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов либо в картотеку по текущим платежам второй очереди – требований о компенсации за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 11 448,30 руб. не поступало.

Истец ФИО1, конкурсный управляющий ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. ООО «ЖКУ Гарант» о месте и времени судебного заседания уведомлялось по юридическому адресу, работники общества получать повестки на судебные заседания отказались. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Судом установлено, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 работала в ООО «ЖКУ Гарант» по трудовому договору в должности .... 

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 находилась в очередном оплачиваемом отпуске за 2016 год, выезжала на отдых в ..., затратив на проезд к месту отдыха и обратно 11 448,30 руб., что подтверждается проездными документами.

При увольнении ФИО1 ответчиком не выплачено 2 747,70 руб., согласно карточки по расчетному счету.

Изложенные обстоятельства подтверждаются, письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Статьей 21 Трудового кодекса РФ определено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса, то есть выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, должна быть произведена в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что ООО «ЖКУ Гарант» ФИО1 не произведена оплата стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, причитающиеся выплаты при увольнении, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет подлежащих выплате истцу денежных сумм, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. 

В соответствии с ч.1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу изложенной нормы права, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к конкурсному управляющему, поскольку осуществляя полномочия руководителя предприятия в период конкурсного производства, ФИО2 не становится работодателем истца, трудовые отношения между сторонами отсутствуют.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «ЖКУ Гарант» суд взыскивает государственную пошлину в пользу бюджета Лоухского муниципального района в размере 567,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,114,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Гарант» о взыскании оплаты за проезд к месту отдыха и обратно, задолженности по расчету при увольнении удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ Гарант» в пользу ФИО1 задолженность при увольнении в сумме 2 747 (две тысячи семьсот сорок семь) руб. 70 коп., оплату расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме 11 448 (одиннадцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ Гарант» в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 567 (пятьсот шестьдесят семь) руб. 84 коп.

В удовлетворении исковых требований к конкурсному управляющему ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко