Дело № 1-613/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника-адвоката Яцко А.А., представившего ордер и удостоверение адвоката,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не содержащего, регистрации не имеющего, без определенного места жительства (временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>), не трудоустроенного, инвалидом не являющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном между домов 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея при себе велосипед марки «STELS Energy-I», принадлежащий Потерпевший №1, который последний передал ему во временное пользование, прибывая в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно, тайно похитил указанный велосипед стоимостью 29 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 31.07.2019, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, на участии в деле не настаивал. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен. Претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем имеется телефонограмма, а также заявление, приобщенные к материалам уголовного дела.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснил, что он принес потерпевшему свои извинения, ущерб им возмещен в полном объеме. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, не имеет неснятых, непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества (л.д. 117), принесен потерпевшему извинения, которые приняты потерпевшим, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к ФИО2 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, выполнены в полном объеме. 

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- копию паспорта на велосипед марки «STELS Energy-I» и чек о стоимости – хранить при материалах уголовного дела;

- Велосипед марки «STELS Energy-I» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева