Дело № 1-39\ 2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 18 сентября 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Потемина Д.М., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение № 369 и ордер № 126 от 18.09.2023г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кунавиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он нанес побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 30 ноября 2022 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 60 (шестьдесят) часов. Данное решение вступило в законную силу 12 декабря 2022 года. Административное наказание до настоящего времени не исполнено.

8 июля 2023 года примерно в 20 часов 59 минут ФИО3 находился в уличной беседке, которая расположена во дворе дома по адресу: 

<

адрес> где в это время между ним и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1

С этой целью 8 июля 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, заведомо зная, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, находясь в указанном месте, подошел на расстояние одного шага к Потерпевший №1 и стоя лицом к ней нанес ей не менее 2 ударов кулаком правой руки в область правого плеча и правого предплечья, причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль. Сразу же после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за волосы и удерживая их в руке потянул их, причинив Потерпевший №1. своими действиями острую физическую боль.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта от 01.08.2023 № 079/2023 у Потерпевший №1 описаны следующие телесные повреждения

<

данные изъяты> Описанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 8 июля 2023 года ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, ФИО3 принес ей извинения, она его простила. Суд установил, что данное заявление подано потерпевшей добровольно. 

Подсудимый ФИО3 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснено, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Защитник Кривов Н.В. просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, полагая, что по данному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Потемин Д.М. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд установил, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и совершено им впервые, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Подсудимый по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По данному уголовному делу обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанному основанию, судом не установлено. 

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса (пункт третий). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления сторонами в апелляционном порядке, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А.Сюлин