Копия 16RS0051-01-2019-008034-05

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 сентября 2019 года Дело 2-6672/2019

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Мухаметова А.К.,

при секретаре судебного заседания Лутфуллиной А.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 02.08.2012 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования 

<

номер изъят> (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 290 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки права (требований) №727 (далее – договор Цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 179 501 руб. 33 коп., сумма процентов за пользование кредитом 48 473 руб. 93 коп. 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. 

ООО «Экспресс-кредит» обратилось к ИП ФИО3, который в рамках агентского договора 

<

номер изъят> от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО2, по кредитному договору 

<

номер изъят> от 02.08.2012. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понесло расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> и реестром на оказание услуг. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 29.06.2017 задолженность по договору составляет 227 975 рублей 26 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из которой: 179 501 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу; 48 473 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 02.08.2012 года за период с 2.08.2012 по 29.06.2017 в размере: 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 59 833 руб. 78 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 179 501 руб. 33 коп.); 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 16 157 руб. 98 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 48 473 руб. 93 коп.) – сумму неуплаченных процентов; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 479 руб. 76 коп.; судебные расходы связанные с рассмотрением искового заявления в размере 1 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив требования с учетом перерасчета взыскиваемой суммы и исковой давности, окончательно просил взыскать с должника ФИО2 часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 03.12.2016 по 29.06.2017 в размере: 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 59 833 руб. 78 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 179 501 руб. 33 коп.) – сумму основного долга (тело долга); сумму неуплаченных процентов за период с 03.12.2016 по 03.06.2017 в размере 4 043 руб. 41 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 116 руб.; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности, указал, что о переходе прав истец ответчика не уведомил, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 02.08.2012 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования 

<

номер изъят> (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 290 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в анкете заявителя и в заявлении на получение кредита, заемщик подтвердила, что ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Согласно договора уступки прав требования 

<

номер изъят> от 29.06.2017 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования указанной задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором об уступке, приложением к договору. Цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору в том числе в отношении должника ФИО2 (Приложение №1 к договору уступки прав требования №727 от 29.06.2017).

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

Истец просит взыскать с ответчика 1/3 часть образовавшейся за период с 03.12.2016 по 03.06.2017 задолженности, которая составляет 59 833 руб. 78 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 179 501 рублей 33 копейки); сумму неуплаченных процентов за период с 03.12.2016 по 03.06.2017 в размере 4 043 рубля 41 копейка.

Расчет задолженности истца проверен судом, является верным.

Представленный банком расчет кредитной задолженности свидетельствует о правильности начисления банком указанных в исковых требованиях сумм задолженности по кредитному договору с учетом всех произведенных платежей по кредиту. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, материалы дела также не содержат.

Ненадлежащим исполнением условий договора ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. 

В то же время ответчиком при рассмотрении дела в суде заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 Пленума срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Пленума).

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 02.08.2012 и заканчивая 02.08.2017.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно с условиями кредитного договора ФИО2 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком путем платежей 2 числа каждого месяца.

Последний платеж ответчиком был произведен 29.12.2015, что подтверждается расчетом суммой задолженности, а также выпиской из лицевого счета ФИО2

Таким образом, следующий платеж должен был быть произведен 02.01.2016, что ответчиком сделано не было, то есть срок давности начинает исчисляться с 03.01.2016.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №1 по Советскому судебному району города Казани 26.11.2018, а отменен - 5.12.2018 года.

В суд исковое заявление истцом было подано 21.07.2019, то есть по истечению трехлетнего срока с момента кода должник должен был произвести очередной платеж.

Вместе с тем, истец просит взыскать 1/3 образовавшейся задолженности за период с 03.12.2016 по 29.06.2017 в размере 59 833 руб. 78 коп., а также сумму неуплаченных процентов за период 3.12.2016 по 03.06.2017 в размере 4 043 руб. 41 коп., таким образом, истец заявляет требования по которым срок исковой давности не истек.

Суд приходит к выводу, что сроки давности по заявленным требованиям не пропущены.

По настоящее время обязательства заемщика не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что о переходе прав истец не уведомил ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае Банк уступил права требования по договору, о чем было получено согласие ФИО2 при подписании анкеты-заявления, при этом она была уведомлена о том, что новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и иные сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Суд не находит оснований сомневаться в правомерности заключенного договора цессии.

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С учетом изложенного, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору без согласия заемщика предусмотрена не только законом, но и условиями самого кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что у нее было тяжелое материальное положение и она направляла в адрес истца заявление о предоставлении ей рассрочки платежа, которое истцом было оставлено без ответа, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей. 

Учитывая, что наличие в штате организации юристов не лишает ее права заключить соответствующий договор на оказание услуг представителя с иным лицом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность дела, характер спора, исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, количество и сущность составленных представителем документов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 116 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с 3 декабря 2016 года по 29 июня 2017 года в размере 1/3 образовавшейся части суммы задолженности основного долга в размере 59 833 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 78 копеек, сумму неуплаченных процентов за период с 3 декабря 2016 года по 3 июня 2017 года в размере 4 043 (четыре тысячи сорок три) рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского районного суда 

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Копия верна, судья А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 27.09.2019