УИД 63RS0028-01-2019-000360-82 

№2-406/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 мая 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 695 руб. 91 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6986 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. под 37% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. б Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1099 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128 207 руб. 91 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 378 695 руб. 91 коп., из них: просроченная ссуда 167 013 руб. 37 коп.; просроченные проценты 48 089 руб. 11 коп.; проценты по просроченной ссуде 79 945 руб. 36 коп.; неустойка по ссудному договору 41 377 руб. 56 коп.; неустойка на просроченную ссуду 42 270 руб. 51 коп.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал в полном объеме, пояснив, что он действительно получал кредит в ПАО «Совкомбанк», осуществлял платежи в счет погашения данного кредита, когда работал, но после находился на больничном, платить было нечем. Он обращался в банк с заявлением о неплатежеспособности.

В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 200 000 рублей под 37% годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора не выполнял, перечислив в счет погашения платежей лишь 128 207 руб. 91 коп., в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссуда 167 013 руб. 37 коп.; просроченные проценты 48 089 руб. 11 коп.; проценты по просроченной ссуде 79 945 руб. 36 коп.; неустойка по ссудному договору 41 377 руб. 56 коп.; неустойка на просроченную ссуду 42 270 руб. 51 коп. Расчет задолженности по кредитному договору правильный.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании), и с требованием о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В материалах дела имеется информация ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик ФИО1 не обращался в банк с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки платежей по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6986 руб. 96 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 695 руб. 91 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6986 руб. 96 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 385 682 (триста восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий В.А. Тюленев