Дело №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Плахотич И.Р., подсудимой ФИО1, законного представителя Б.Ж., защитника-адвоката Бородулина В.Г., потерпевших В.В., А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** ранее судимой:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания **.**.**;

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 10 месяцев, на основании постановления ********** городского суда ********** от **.**.** испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 11 месяцев, снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции **.**.** в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, она же совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**, которым ей было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.** освобождена по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость считается не погашенной до **.**.**.

Кроме того, ФИО1 имела судимость за совершение преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**, которым была осуждена к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, который был продлен постановлением ********** городского суда ********** от **.**.** до 11 месяцев.

Достоверно зная о наличии указанных судимостей за совершение преступлений с применением насилия, **.**.** в период с ********** часов до ********** часа ********** мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ********** ********** в ********** в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, с силой схватила рукой за волосы В.В. и стала тянуть с силой на себя, в результате чего последней была причинена физическая боль.

Кроме того, **.**.** ФИО1 в период с ********** часов до ********** часов ********** мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, вооружившись неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, произвела целенаправленный бросок им в А.А., попав в область головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области слева, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня, как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие В.В. и А.А. в ходе дознания (т. **********) и в судебном заседании не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное, как ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Также действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступления совершены не впервые и при отягчающих вину обстоятельствах на фоне алкогольного опьянения, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства потерпевших и защитника об освобождении от уголовной ответственности подсудимой в связи с примирением сторон.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, детей на иждивении не имеет, на **********, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является **********), в связи с чем не трудоустроена, принесла извинения потерпевшим В.В. и А.А., полностью признала свою вину по всем эпизодам предъявленного обвинения и в содеянном раскаялась.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам обвинения подсудимой ФИО1 суд признает ее состояние здоровья и инвалидность, полное признание ею своей вины, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих вину показаний и участие в проверки показаний на месте в ходе которой установлен способ и место совершения преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ по обоим составам предъявленного обвинения, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой явилось причиной ее агрессивного поведения по отношению к потерпевшим и привело к совершению преступлений.

Принимая во внимание, что преступления совершены подсудимой в период непогашенной судимости по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**, действия ФИО1 образуют рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

В связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Вместе суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказания наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку судимость по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** за совершение преступления с применением насилия, является частью объективной стороны состава преступления, и в силу ст. 63 ч. 2 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания, судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления у суда не имеется.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенного в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи ********** судебного участка г********** от **.**.**, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее поведение в период условного осуждения, а также тот факт что в настоящее время испытательный срок истек, осужденная снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции, суд полагает возможным в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, сохранить и не отменять условное осуждение по данному приговору.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также учитывая влияние наказания на ее исправление, суд полагает, что в целях исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы МО МР «Печора» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ей испытательный срок в размере – 1 (один) год;

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденной наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Коровенко