дело № 2-536/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 ноября 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Фроловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что (дата обезличена) между банком и ответчиком было заключено соглашение (номер обезличен). 

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата кредита не позднее (дата обезличена) под 

<

данные изъяты> годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>., из которой:

<

данные изъяты> руб. – срочная задолженность по основному долгу; 

- 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 

- 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

(дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее (дата обезличена). В установленные сроки данное требование ответчик не исполнила. 

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО«Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 260488,55 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с (дата обезличена) по день фактического возврата кредита; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5804,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту регистрации: (адрес обезличен), возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд, полагая, что с учетом указанных норм закона, ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между АО«Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение (номер обезличен), по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. со сроком возврата кредита не позднее (дата обезличена) под 

<

данные изъяты> годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила.

Согласно пункту 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к соглашению. 

Пунктом 4.7 указанных Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты. 

Пунктом 6.1. указанных Правил предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил. 

Согласно пункту 12.1, подпунктам 12.1.1, 12.1.2 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы кредита: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С Условиями кредитования, содержащимися в соглашении о предоставлении потребительского кредита, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнила. 

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой:

- 

<

данные изъяты>. – срочная задолженность по основному долгу; 

- 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; 

- 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 

- 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

<

данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по соглашению в заявленном размере являются законными и обоснованными.

Подлежат удовлетворению также требования истца в части взыскания неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с (дата обезличена) по день фактического возврата кредита, поскольку неустойка предусмотрена условиям заключенного соглашения (пункт 12).

Проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 260488,55 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с (дата обезличена) по день фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5804,88 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 года.

Судья О.В. Евсеева