Дело №12-634/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 ноября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что нарушения не совершал, должностным лицом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу, дополнив, что сотрудникомОГИБДД был также незаконно проведен досмотр автомобиля заявителя.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления в связи со следующим.

В соответствии ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 10.45 заявитель, на 77 км трассы Набережные Челны – Альметьевск, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ основной поясной ремень находился за спиной водителя.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО2, видеоматериалом.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Приобщенный к материалам дела рапорт инспектора ГИБДД составлен в рамках исполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 №664с целью сообщения дополнительных сведений относительно обстоятельств совершения административного правонарушения (пункт 154).

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД, в привлечении ФИО1 к административной ответственности, о чем указывается в жалобе, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.

На основании изложенного, вывод должностного лица о виновности водителя ФИО1 в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным.

Административное наказание ФИО1 назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудником ГИБДД был незаконно произведен досмотр автомобиля, не может рассматриваться в рамках настоящего дела, так как в данном случае проверяется законность постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому районуот ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов