Дело № 1-102/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

02 июля 2019 г.

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер № 32258

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего старшим смены службы безопасности ООО ЧОП «Таир», военнообязанного, в браке не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Утром 25.12.2018 ФИО1 управляя автомобилем «LADA 211440» государственный регистрационный знак 

<

номер>. принадлежащим ФИО5, двигался по автодороге М- 4 «Дон» в направлении на г. Ростов на Дону со скоростью около 70-80 км/ч по участку дороги, имеющему две полосы движения в попутном направлении, разделённых белой прерывистой линией, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ФИО5 Согласно п. 1.3 и 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ ФИО1. будучи обязанным знать и соблюдать требования укачанных Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 и 2.1.2 указанных Правил, управлял транспортным средством не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средина, будучи в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не пристёгиваясь ремнем безопасности, перевозил в салоне своего автомобиля не пристегнутого пассажира.

Кроме того, в нарушение п.п. 10. 1 абз. 1 и 10.3 укачанных правил, ФИО1, проезжая примерно в 07 часов тех же суток участок 610 км указанной автодороги, расположенный на территории Бобровского района Воронежской области, не имеющий искусственного освещения, двигаясь в тёмное время суток по правой полосе движения за попутными автомобилями, приступил к опережению указанных транспортных средств с выездом на левую полосу движения, увеличив при этом скорость до 100-110 км/ч, превысив установленное ограничение для движения легковых автомобилей вне населённых пунктов - 90 км/ч.

В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, а также в нарушение в. 9.10 укачанных Правил, ФИО1. при завершении манёвра опережения, по возвращению на правую полосу движения, не рассчитал дистанцию до движущегося впереди со скоростью около 70 км/ч попутного транспортного средства - автомобиля «КIА RIO», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО4. не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля «LADА 211440», государственный регистрационный знак 

<

номер> с задней частью автомобиля «КIА RIO», государственный регистрационный знак 

<

номер>, в результате которого автомобиль «LАDА 211440», потеряв управление, съехал в правый кювет, где столкнулся с кирпичным строением общественного туалета, обрушившимся на указанное транспортное средство.

В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля «LADA 211440» государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО5 получил телесные повреждения в виде: раны правой лобно-теменной области: кровоподтека правой параорбитальной области: контузии века правого глаза: ушиба головного мозга средней степени тяжести: пластической субдуральной гематомы правой лобной области; контузионного очага правой лобной доли: перелома лобной кости справа с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи справа с импрессией отломка в полость пазухи, с переходом на стенки решетчатой кости справа, стенки клиновидной пазухи с обеих сторон и малое крыло основной кости слева: перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом па альвеолярный отросток верхней челюсти справа: обширной гематомы мягких тканей лобно-теменных областей, области носа, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу жизни (п. 6.1.2, 6.1.3, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); закрытого перелома 2,5-8 ребер справа без смещения отломков по среднеключичной и переднеподмышечной линиям: ушиба обоих легких; ушиба сердца II степени: ушиба правой почки: подкапсульной гематомы правой почки, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня (п. 7.1, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ильичева Н.А. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Прокурор Давиденко А.В. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «LADA 211440» государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся на стоянке поста ОБДПС- 2 ГУ МВД России по Воронежской области, расположенной на 595 км автодороги М -4 «Дон» - подлежит передаче законному владельцу ФИО5; автомобиль «КIА RIO», государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящийся согласно сохранной расписке у законного владельца ФИО4, - подлежит оставлению у законного владельца ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA 211440» государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся на стоянке поста ОБДПС- 2 ГУ МВД России по Воронежской области, расположенной на 595 км автодороги М -4 «Дон» - передать законному владельцу ФИО5; автомобиль «КIА RIO», государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящийся согласно сохранной расписке у законного владельца ФИО4, - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО4

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.П.Попов