ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства

в г. Шадринске Курганской области

24 мая 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о выделе в натуре 1/6 доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о выделе в натуре 1/6 доли в наследственном имуществе "КИП", умершего ... года в виде ... обыкновенных именных акций ПАО «Газпром».

В исковом заявлении указал, что ... года умер его отец "КИП". 29 марта 2006 года он получил свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником 1/6 доли наследства, которое состоит из обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Газпром» в количестве ... (четыре тысячи двести) штук. 17 июля 2017 года АО «ДРАГА» ему было отказано в переходе прав собственности на ценные бумаги и было предложено предоставить соглашение о разделе наследственного имущества "КИП", находящегося в общей долевой собственности, состоящего из ценных бумаг ПАО «Газпром» - в соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса РФ. В настоящее время достигнуть соглашения о разделе наследственного имущества в натуре между наследниками не возможно, в связи с их несогласием.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления, просил выделить ему в натуре 1/6 долю в наследственном имуществе "КИП", умершего ... года в виде ... обыкновенных именных акций ПАО «...» (государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью ... рублей каждая), учитываемых в реестре акционеров ПАО «Газпром» на лицевом счете "КИП", пасопрт серии ... № выдан ... года ... РИК города ..., адрес: Курганская область, село ..., с. ....

Ответчик ФИО2 действующий за себя и в интересах опекаемого ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, АО «Специализированный регистратор - Держателя реестров акционеров газовой промышленности» и ПАО «Газпром» в судебное заседание не явились, согласно отзывов просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

... года умер "КИП" (л.д. ...).

Из копии наследственного дела № усматривается, что 29.03.2006г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО1 на наследство, состоящее из обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» в количестве ... штук по 1/6 доли каждому. 04.04.2007 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО2 на наследство состоящее из обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» в количестве ... штук на 1/6 долю. На 2/6 доли наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, (л.д. ...).

Из Уведомления АО «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности» от 17.07.2017г. следует, что ФИО1 отказано в переходе права собственности на ценные бумаги, так как регистратору не предтсавлены все документы, необходимые для открытия лицевого счета, по которому совершается операция и рекомендовано предоставить недостающие свидетельства о праве на наследство на 2/6 доли, а также соглашение о разделе наследственного имущества, находящегося в долевой собственности (л.д....).

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ - наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из п. 51 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая, что возражений участников долевой собственности относительно выдела доли одного из них не имеется, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить в натуре ФИО1 1/6 долю в наследственном имуществе "КИП", умершего ... года в виде ... обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» (государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью ... рублей каждая), учитываемых в реестре акционеров ПАО «Газпром» на лицевом счете "КИП", пасопрт серии ... № выдан ... года ... РИК города Кургана, адрес: Курганская область, село ..., с. ....

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Котельников Е.Н.