Дело №2-3575/2025

59RS0005-01-2025-004672-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми под председательством судьи Чадовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметсафиной А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КВМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КВМ» (далее – истец или ООО «ПКО «РусДолгЪ-КВМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 в акцептно-офертном порядке заключен договор потребительского займа №, подписанный заемщиком простой электронной подписью. По условиям договора общество предоставило ответчику денежную сумму в размере 28 000 рублей на банковскую карту со сроком возврата 180 дней и уплатой процентов 351,915% годовых. Также 2 000 рублей направлены в счет заключения договора добровольного коллективного страхования от несчастного случая на основании заявления заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено соглашение о новации №. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки». Между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ПКО «РусДолгЪ-КВМ» заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переуступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет 75 000 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов 45 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «ПКО «РусДолгЪ-КВМ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковыми требованиями заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, заявлений, ходатайств, возражений суду не направил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в электронной форме в личном кабинете заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и заемщиком ФИО1 в акцептно-офертном порядке заключен договор потребительского займа №, подписанный заемщиком простой электронной подписью (л.д.16, 17).

В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата займа – 180 дней, размер процентной ставки - 351,915% годовых. 

Заём подлежал возврату путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, согласно которому последней датой внесения платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 оборот).

Заемщиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 

Электронным чеком подтверждается перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей на банковскую карту ответчика (л.д.24). Ответчик заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил удержать 2 000 рублей из суммы займа 30 000 рублей в счет оплаты услуги за включение в список застрахованных лиц (л.д.23 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено соглашение о новации №, согласно которому сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 30). 

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей (л.д.8).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит, что он выполнен арифметически верно, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен так же, как и сумма задолженности, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ПКО «РусДолгЪ-КВМ» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переуступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному, в том числе с ответчиком ФИО1, что подтверждается актом № (л.д.36, 38).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих уступить права требования по возврату суммы займа, процентов, комиссии и иных платежей, данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. 

Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорены, в предусмотренном законом судебном порядке недействительными не признаны. Согласие заемщика на переуступку прав требований предусмотрено договором займа. 

Учитывая, что ответчик воспользовался предоставленной суммой займа, вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «РусДолгЪ-КВМ», которому уступлено право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 75 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 45 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 рубля, что соответствует цене иска. Указанные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КВМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

адрес> серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КВМ» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025 

Председательствующий подпись Е.М. Чадова

Копия верна

Судья Е.М. Чадова