К делу № 2-728/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 20 января 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 242,19 руб. 

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на основании договора о предоставлении кредита предоставило ответчику кредит в размере 54 000 руб., однако обязательств по возвращению кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил. 15.01.2015 г. ответчику был направлен заключительный счет, с требованием в 30-дневный срок погасить задолженность. По договору уступки прав (требований) от 26.02.2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило право требования задолженности по кредитному договору истцу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346001272944. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии Заявления-Анкеты ФИО1 о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты от 14.11.2012 г., направленного в адрес ООО «Тинькофф Банк», ФИО1 согласилась с действующими условиями КБО, Общими условиями и Тарифами.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) было принято предложение ответчика о заключении кредитного договора, тем самым кредитный договор был заключен соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по операциям покупок в размере 46,3 % годовых.

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1 была предоставлена кредитная карта, по которой она снимала наличные денежные средства, делала покупки, оплачивала услуги.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 57 689,17 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 19 751,01 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно тарифам по кредитным картам ответчик обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 32,9 % годовых по операциям покупок, 39,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, поэтому требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению, поскольку Тарифами банка установлен размер и порядок уплаты штрафов.

Тарифами банка установлен штраф в размере 590 руб. за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз, 1% от задолженности плюс 590руб. за неуплату второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590руб. за неуплату третий и более раз подряд. 

Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № в размере 87 242,19 руб.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 87 242,19 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 817,27 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в размере 87 242,19 руб., госпошлину в сумме 2 817,27 руб., а всего 90 059 руб. 46 коп. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: