Дело 5- 10/2019

УИД 29RS0020-01-2019-000078-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: 

<

...>) 

22 февраля 2019 года с. Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в фойе здания администрации МО «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, нагло, громко кричал, беспрерывно выкрикивал нецензурные выражения, самоуверенно своим видом и поведением выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном признал и раскаялся, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что и стало причиной данного нарушения.

Факт нарушения ФИО3 общественного порядка при изложенных обстоятельствах помимо его признания в ходе судебного заседания и письменных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 30.01.2019, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО3, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО1., главного специалиста администрации МО «...» следует, что 29.01.2019 около 10 час. 30 мин. в фойе здания администрации МО «...» зашел житель 

<

адрес> ФИО3, по виду и поведению которого было видно что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него исходил стойкий запах спиртного, речь была смазанная, бессвязная, неуверенно держался на ногах, походка была неустойчива и шаткая, хаотично размахивал руками, не ориентировался в окружающей обстановке. Что ему было нужно, и зачем он пришел в администрацию, он не мог объяснить. Вероятно в связи с тем, что работники администрации не могли его понять, он разозлился, и стал вести себя агрессивно, громко кричал, беспрерывно выкрикивал нецензурные выражения, вел себя нагло и самоуверенно, не хотел уходить из администрации, пока не пришел участковый. Своими хулиганскими действиями и поведением ФИО4 нарушал общественный порядок в здании администрации и создавал помехи в осуществлении служебной деятельности работников администрации. 

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что он проживает со своей сожительницей, с которой часто происходят скандалы на почве совместного распития спиртных напитков, 28 и 29 января 2019 он употреблял спиртные напитки в разных местах, так как они поругались с сожительницей и он был на нее зол, в 10 час. утра 29.01.2019 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения и не отдавая отчет своим действиям, он решил сходить в администрацию, где вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурно, размахивал руками, передвигался с трудом, сколько он находился в здании не помнит, вину свою в содеянном признает и раскаивается.

На основании анализа представленных доказательств, действия ФИО3 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, детей на иждивении нет, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (10.09.2018 и 03.12.2018), назначенные административные наказания в виде штрафа оплачены.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими ответственность. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 22 февраля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья С.А. Галкин