Дело № 1-213\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 10 июля 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре - Рузавиной Е.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Зубовой Е.А.

подсудимой - ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Мицино Т.Ю., представившей удостоверение № 6763 и ордер № 25178,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, семейное положение - разведена, имеющей на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением 

<

адрес> от 06.06.2016 испытательный срок по приговору от 20.11.2015 продлен на один месяц; постановлением 

<

адрес> от 28.06.2017 испытательный срок по приговору от 20.11.2015 продлен на один месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 09.04.2018, примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, подобрала с земли, тем самым незаконно приобрела полимерный пакет с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

В связи с тем, что предварительное расследование проводилось в сокращенной форме дознания, рассмотрение настоящего уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного производства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Подсудимая также пояснила, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ей разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. 

Государственный обвинитель Зубова Е.А. и защитник Мицино Т.Ю. также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, имеет на иждивении четверых малолетних детей, не работает, на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее судима 20.11.2015 Азовским городским судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 06.06.2016 испытательный срок по приговору от 20.11.2015 продлен на один месяц, также ФИО1 вменена дополнительная обязанность находиться дома в ночное время с 22.00 часов по 06.00 часов. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 28.06.2017 испытательный срок по приговору от 20.11.2015 продлен еще на один месяц, также вменена дополнительная обязанность добросовестно исполнять обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, поскольку ФИО1 выносились предупреждения об отмене условного осуждения за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей и нарушение возложенной на нее судом обязанности не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов, семья ФИО1 находится в социально опасном положении, ФИО1 рассматривалась на заседаниях комиссии. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 13276 от 10.04.2018 (л.д.15), в период испытательного срока совершила умышленное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 20.11.2015 года и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 76-77), а именно: вещество белого цвета, массой 0,66 г, содержащее в своем составе вещество 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Орельская