№ 1-72/2023 (1-751/2022)

12201520054000505

55RS0003-01-2022-006920-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Омск 16 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

защитника адвоката Пшикова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В., помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в лесопосадке в 300 метрах южнее 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>) незаконно приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, которое расфасовал по месту своего проживания по 

<

адрес>. Далее часть наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> г ФИО2 стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.10 час. ФИО2 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий в непосредственной близости от 

<

адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания в период с 22.32 час. до 22.50 час., в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, ФИО2 покушался на незаконный сбыт оставшейся части вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах, которое хранил по месту своего проживания.

Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе обыска в его жилище по 

<

адрес>, проведенного по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 час. до 18.50 час., в комнате пристройки, в кресле, между левым подлокотником и сиденьем был обнаружен и изъят двойной полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, на незаконный сбыт которого он покушался. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства 

<

данные изъяты>

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере; по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, призванный ДД.ММ.ГГГГ в соотвествии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ», погиб ДД.ММ.ГГГГ, о чем Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Близкий родственник умершего подсудимого – его мать К.М.ВА. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не оспаривала причастность ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступлений, не возражала против прекращения в отношении последнего уголовного дела в связи со смертью, не настаивала на реабилитации подсудимого, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с уголовным делом по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2; диск с видеозаписью личного досмотра К.А.СБ. - дальнейшему хранению с делом.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для конфискации изъятого у ФИО2 мобильного телефона, поскольку в нем отсутствовала какая-либо информация, относящаяся к совершению инкриминируемых ему деяний, в связи с чем полагает возможным возвратить данный мобильный телефон матери подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> г и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), – приобщить и хранить с уголовным делом №; пластиковую крышку светлого цвета, фрагменты металлической сетки для курительной трубки и их упаковку (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; принадлежащий ФИО2 мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть ФИО3; оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в деле (л.д. 137), - хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чернышева