Дело № 2-2391/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017года. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Е,Е. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 310 000 рублей, в ходе судебного заседания требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 328 860 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль Toyota Corolla ФИО2, за 750 000 рублей с рассрочкой платежа. ФИО2 должен был возместить всю сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 возместил 320 000 рублей, оставшуюся часть долга до настоящего времени не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт сверки, которым ФИО2 подтвердил долг.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, поскольку со слов ее доверителя задолженность по акту сверки ФИО2 погасил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГКРФ).

В материалах дела имеется ксерокопия акта сверки ДД.ММ.ГГГГ согласно которой (л.д.10; 25) долг составляет 310 000 рублей. 

Оригинал данного акта сверки не исследован судом, как пояснил представитель ФИО2, долг возвращен после 2014 года, истец ФИО1 данный факт отрицает. 

В силу ст. ст. 55, 56, 57, 59 и 60 ГПК РФ и положений ст. 162 ГК РФ обстоятельства передачи денег должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - письменными и другими доказательствами.

Акт сверки в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен, в материалах дела отсутствует.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

В материалах гражданского дела имеется ксерокопия акта сверки. Оригинал данного акта сверки в материалах дела отсутствует.

Ответчик отрицает наличие такого обязательства в настоящий момент.

Поскольку отсутствует подлинный экземпляр долговой расписки, в данном случае акт сверки, а копия не может быть признана надлежащим доказательством, оснований к удовлетворению иска о взыскании денежных средств не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 Е,Е. о взыскании долга в размере 328 860 рублей 72 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 26.12.2017 года.

Судья А.Н.Кандалина