РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» (далее АО «ЕАТП Банк») обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 15 августа 2013 г. между ними и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 16% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства они выполнили в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства. В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты>73 рублей – сумма невозвращенного в срок кредита; 22 498,64 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку эта задолженность ответчиком не погашена, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 459,33 рубля.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 16% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении № к договору. При этом, согласно п.2 договора, проценты должны были оплачиваться до 15 числа каждого месяца. 

В силу п. 10 кредитного договора, при недостаточности суммы платежа для полного исполнения Заемщиком денежных обязательств, Банк вправе направить поступившие от него суммы в первую очередь на уплату издержек по получению исполнения обязательств, во вторую очередь – проценты, в третью очередь на сумму основного долга. 

В соответствии с п. 11 договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку – пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору. Пени подлежат начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ составила 162 996,37 рубля, из которых: 140 467,73 рублей – сумма невозвращенного в срок кредита; 22 498,64 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, то учитывая приведенные правовые нормы, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, в том числе как сумму основного долга, так и начисленные проценты.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 459,33 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты>. 73 коп. – задолженность по основному долгу; 22 498 руб. 64 коп. – задолженность по процентам., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Судья: В.В. Кольцова