Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экологи-ка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем и неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экологи-ка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем и неустойки.

В обосновании иска указывает, что между ними - ФИО1 (арендодатель) и ООО «Экологи-ка» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату транспортное средство (грузовой автомобиль) во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплатить арендодателю арендную плату.

Согласно пункту 2.1 договора, аренда транспортного средства заключена на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора грузовой автомобиль предоставляется арендатору на основании акта приема-передачи (приложение № к договору).

На основании акта приема-передачи к договору (приложение №) транспортное средство (грузовик САЗ 3507 самосвал) было передано арендатору и принято им.

Согласно пункту 5.1 договора арендная плата, устанавливается соглашением к договору.

В соответствии с дополнительным соглашением заключенного между сторонами к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты по договору аренды составляет 40 000 рублей за один месяц. Оплата арендатором производится не позднее 20 числа месяца следующего за исполненным, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя или наличными через кассу.

На день подачи претензии задолженность арендатора перед поставщиком составляет 480 000рублей по основному долгу.

Во исполнение условия договора аренды ФИО1 передал грузовой автомобиль ООО «Экологи-ка» (на основании акта приема-передачи). В свою очередь арендатор в течение действия договора аренды ни разу не перечислил (не выдал) ему ни одного рубля.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в ч.3 ст.607 ГК РФ, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений ст.431 ГК РФ, предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Заключив данный договор, стороны согласились с условиями договора аренды, определив, что правоотношения возникают из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора аренды.

В рамках заключенного договора, истец передал ответчику транспортные средства, указанные в приложении к договору № аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи, копия которого представлена в материалы дела.

Данный акт подписан сторонами с проставлением печатей организаций. Таким образом, истец свою обязанность по договору аренды выполнил в полном объеме.

Согласно ст.632 ГК РФ договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящее время ООО «Экологи-ка» оплату не произвело.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,2% неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 614, 632 ГК РФ просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологи-ка» в пользу ФИО1 480 000 рублей основного долга и неустойки по день принятия судом решения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Экологи-ка», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражение на заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик не обратился, в связи с чем с согласия истца судом дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления почтовым идентификатором, согласно которому письмо, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику извещения, возвращенные в адрес суда с отметками Почты России об истечении срока их хранения, поскольку последний от их получения уклонялся, суд считает уведомление ответчика надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с договором аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым между ФИО2 и ООО «Экологи-ка» в лице исполнительного директора ФИО3 истец представляет ответчику за плату транспортное средство во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации, а ответчик обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендную плату.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За несвоевременное перечисление арендной платы истец вправе требовать с ответчика неуплаты неустойки в размере 0,2 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки.Согласно дополнительному соглашению к Договору аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты услуг истца составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Оплата услуг истца за выполнение принятых им на себя по настоящему договору работ производится ответчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за исполненным путем перечисления денежных средств на счет истца или наличными через кассу.

Согласно акту приема-передачи к Договору аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ООО «Экологи-ка» в лице исполнительного директора ФИО3 принял во временное владение и пользование транспортное средство 

<

адрес> - грузовой автомобиль САЗ 3507, тип – самосвал, категория ТС – С прицеп, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер VIN №, год выпуска №, модель двигателя 5311, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) отсутствует, цвет синий, мощность двигателя кВт/л.с. 88/120, рабочий объем двигателя см3 4250, паспорт серии 

<

адрес>, разрешенная максимальная масса кг – 7400, масса без нагрузки кг – 3250.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

В материалах дела имеется график вывоза, в котором указаны дни, когда ФИО1 вывозил мусор из населенных пунктом Куштиль, Чувек, Кандик, ФИО7, ФИО8, Ляхла, Кувиг, Кулик, Гарик, Уртиль, Урга, Фурдаг, Вертиль, Атрик, Хурсатиль, которое согласовано с главами указанных сельских поселений, на котором имеются их подписи и печати.

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес>, собственником транспортного средства ГАЗ-САЗ-3507 является ФИО1

При этом, суд считает, что истцом не представлены доказательства о наличии у ответчика задолженности в размере 480 00 рублей, поскольку из справок, выданных главами МО СП «сельсовет Ургинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, «сельсовет Чувекский» от ДД.ММ.ГГГГ №, «сельсовет Кандикский» от ДД.ММ.ГГГГ 05, «сельсовет Ляхлинский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гражданин 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с марта по август 2019 г. на своем личном автомобиле ГАЗ-53 вывозил твердые бытовые отходы и мусор с их территорий.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 работал 6 месяцев (с марта по август 2019 г.), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за указанное время в размере 240 000 рублей. В своих объяснениях, данных в судебном заседании, факт работы в течение 6 месяцев (с марта 2019 г. по август 2019 г. включительно) не отрицал и истец ФИО1

Суду не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности у ответчика в размере 240 000 рублей. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт, что он уже погашал эту задолженность.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В настоящее время ответчиком взятые на себя обязательства добровольно не исполнены.

Претензия об уплате долга в размере 480 000 рублей, направленное ответчику, оставлено без внимания.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу требований п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст.625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В соответствии с п.1 ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно ст.633 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу статьи 636 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Экологи-ка» о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению.

Договором, заключенным между сторонами предусмотрена ответственность в виде выплаты пени в размере 0,2% в случае несвоевременного внесения арендной платы, от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Арендная плата не выплачивалась ответчику с момента заключения договора аренды, то есть с января 2019 года, поэтому расчетный период неустойки (пени) составляет 480 дней.

Суд, произведя самостоятельно расчет пени, установил, что она составила денежную сумму в размере 192 240 рублей

с 20 апреля по 30 апрель 2019г.: 40 000 *0, 2 %*10 = 800 рублей;

с 01 мая по 31 май 2019 г.: 80 000*0,2%*31= 4 960 рублей;

с 01 июня по 30 июнь 2019 г.: 120 000*0,2%*30= 7 200 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 160 000*0,2%*31=9920 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200 000*0,2%*31= 12 400 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по 23 июль 2020 г.: 240 000*0,2%*327=156 960 рублей.

При этом, размер взысканной неустойки не нарушает баланса сторон, соответствует принципам разумности и справедливости.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и взыскания пени являются законными, обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлины в размере 8 000 рублей. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу ООО «Экологи-ка» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 7 522 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ши л :

Исковые требования ФИО5 к ООО «Экологи-ка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экологи-ка» в пользу ФИО5 сумму по договору аренды транспортного средства в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, неустойку в размере 192 240 (сто девяносто две тысячи двести сорок) рублей. Всего взыскать 432 240 (двести тридцать две тысячи двести сорок) рублей.

Взыскать с ООО «Экологи-ка» в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 7 522 (семь тысяч пятьсот двадцать два) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.З.Таибов