Дело № 1-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 12 февраля 2020 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А., 

при секретаре Бочкаревой М.Б., помощнике судьи Аксёновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников: Захарова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 подозреваются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на судовом ходу 1282 километра по лоции реки 

<

адрес>, на расстоянии около 5 километров в северозападную сторону от 

<

адрес>, с целью употребления в пищу, осознавая преступный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, с помощью запрещенного орудия лова рыбы - трала (колодана) с размером дели 3x2 метра с ячеей 40 миллиметров, путем выставления трала в реку и сплавления по реке Обь на моторной лодке «Крым» с подвесным лодочным мотором «YАМАНА-25», в нарушении ч.1, ч.2, п.1, 2, 3, 4 ч.З ст.43.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст.ст. 7, 15.4.4, 23.3, 36.8.3.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № от 22.10.2014г. Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, а именно запрещенную к вылову рыбу, принадлежащую к видам, занесённым в Красную книгу РФ в соответствии с приказом Государственного Комитета РФ по охране окружающей среды № от 19.12.1997г. «Об утверждении перечня (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и исключенных из Красной Книги Российской Федерации», а именно, молодь Сибирского осетра (обской подвид) в количестве 2 экземпляра, за незаконный вылов которого, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. № «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», взыскивается 10 000 рублей за экземпляр, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 31.10.2013г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесен в перечень водных биологических ресурсов для целей статьи 258.1 УК РФ, чем своими умышленными действиями, с учетом ценности выловленной рыбы, ее редкости и значимости для водных биологических ресурсов, причинили водным биологическим ресурсам Томской области ущерб на сумму 20 000 рублей, выразившийся в добыче (вылове) водных биологических ресурсов представляющих большую экологическую ценность и значимость для Томской области, после чего ФИО1, ФИО2 совместно незаконно хранили выловленную ими рыбу в моторной лодке, с целью употребления в пищу, до момента изъятия сотрудником ЛПП в аэропорту и порту г.Колпашево Томского ЛО МВД России ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут на берегу 1282 километра по лоции реки 

<

адрес>, на расстоянии около 5 километров в северо-западную сторону от 

<

адрес>.

При проведении предварительного расследования подозреваемыми ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания и направлении дела в суд с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевский городской суд Томской области поступило постановление Врио начальника ОД Томского ЛО МВД России о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления небольшой тяжести и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и их защитники Захаров С.С., Родионова Т.Г. поддержали ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО1, ФИО2 пояснили, что вину они признали, раскаялись, вред, причиненный преступлением возмещен, возможность оплаты штрафа у них имеется.

Представитель потерпевшего Л., в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Фокеев Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из п.16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Часть 1 ст. 258.1 УК РФ, на момент совершения преступления, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы, характеризуются 

<

данные изъяты>, вину признали полностью, возместили причиненный вред, согласились с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 обязаны его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи ) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок и порядок уплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов–исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель Томский Линейный Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте: ИНН 

<

***>, КПП 701701001, ОГРН 

<

***> УФК по Томской области (Томский ЛО МВД России, л/с 

<

***>), счёт 40101810900000010007 в Отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69701000, КБК 18811621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, ФИО2 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Предоставить сведения об оплате судебного штрафа необходимо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> по вступлению настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков