Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайнер» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолайнер» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между мной ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Автолайнер», в лице директора ФИО2 заключен договор займа на сумму 6 400000 руб. Сумма займа в размере 6400 000 руб. перечислена на расчетный счет ООО «Автолайнер» ... по платежному поручению ....

Согласно п. 1.3 договора займа от ... сумма займа предоставляется заемщику на 6 (шесть) месяцев, то есть в срок до ....

Однако, до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил в полном объеме, денежные средства не возвратил.

Руководствуясь изложенным, ФИО3 просит суд взыскать с ООО «Автолайнер» в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 6400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104241, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 721 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известно.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... между мной ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Автолайнер», в лице директора ФИО2 заключен договор займа на сумму 6 400000 руб. Сумма займа в размере 6400 000 руб. перечислена на расчетный счет ООО «Автолайнер» ... по платежному поручению ....

Согласно п. 1.3 договора займа от ... сумма займа предоставляется заемщику на 6 (шесть) месяцев, то есть в срок до ....

Однако, до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил в полном объеме, денежные средства не возвратил.

Разрешая заявленные ФИО3 исковые требования, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном, принимая во внимание то обстоятельство, что произведенный расчет задолженности по договору является правильным, руководствуясь положениями статьей 808, 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований займодавца о взыскании с заемщика ООО «Автолайнер» задолженности по договору займа от ... в виде суммы основной задолженности в размере 6400 000 руб.

Согласно п.4.2. договора займа от ... в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком на текущий период.

Согласно расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на основную сумму долга 6 400000 руб. за период с ... по ... составляет 104 241,10 руб., (6400000 руб. * 82дн./365дн. * 7,5% = 104241, 10 руб.). 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «Автолайнер» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104241, 10 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 40 721 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолайнер» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ... в сумме 6400 000 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104241, 10 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 40 721 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин