дело №5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 14 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года

Мотивированное постановление изготовлено 14 июня 2017 года 

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Семёновой Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в с. *** *** района Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего в г. Орске *** д. *** кв. ***, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.

*** года в *** часов *** минут, ФИО1 находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Орске, схватил за руку ФИО2, в результате чего, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» №1293 от 27 апреля 2017 года, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек с 3 ссадинами на фоне его, расположенный на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

По данному факту 21.05.2017 года по итогам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что *** года к *** часам он пришел на свидание с сыном по месту его жительства по адресу: г. Орск ул. *** д. *** кв. ***. Потерпевшая ФИО2 специально включила диктофон, когда он должен был общаться с сыном. Однако сын, увидев диктофон, стал просить у потерпевшей диктофон, но она отказала и сын стал ее бить, кусать. Потерпевшая положила диктофон на стенку, но сын все не успокаивался и он тогда взял диктофон, сломал и выкинул. Никаких побоев ФИО2 он не наносил, за руки последнюю не хватал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что по решению суда ФИО1 приходит на свидание с сыном. Так *** года к *** часам ФИО1 пришел повидаться с сыном. Она включила диктофон, поскольку ФИО1 постоянно провоцирует конфликт. Однако ФИО1 с силой схватил ее за руку, вырвал диктофон, сломал его. На крики прибежала ее мать из кухни и видела, как ФИО1 хватал ее за руку, пытался вырвать диктофон. От действий ФИО1 она испытывала физическую боль, на руке были синяки. Все это происходило на глазах ребенка, который был напуган, однако сын не бил и не кусал ее.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО2 *** года к ним пришел ФИО1 на встречу с сыном. ФИО1 был с похмелья. Сначала было все спокойно, она находилась на кухне. Затем она услышала крик дочери, прибежала в комнату, увидела, что ФИО1 схватил дочь за руку, вырвал диктофон, сломал его и выкинул. Она видела покраснения, а затем синяк на руке у дочери.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 21 мая 2017 года, составленный в присутствии ФИО1, где он собственноручно указал, что вину не признает;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.04.2017 года;

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.04.2017 года;

- рапорт УУП ОП №2 МУ МВД РФ «Орское ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения;

-заявление потерпевшей ФИО2, зарегистрированное *** года;

- объяснения ФИО2 от *** года;

- объяснения ФИО1 от *** года;

- заключение эксперта № 1293 от 27.04.2017 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек с 3 ссадинами на фоне его, расположенный на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые получены от воздействия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что *** года в *** час. *** мин., в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Орске ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил иные насильственные действия, а именно: схватил ФИО2 за руку, в результате чего у потерпевшей имелись телесные повреждения.

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, которая явилась очевидцем указанных событий. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, относительно характера, локализации и времени получения телесных повреждений.

В объяснениях ФИО1 не отрицает тот факт, что между ним и ФИО2 *** года в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Орске произошел конфликт. Однако его объяснения относительно непричастности к совершению данного административного правонарушения, суд расценивает как избранный способ защиты, так как они опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств и состоят с ними в противоречии.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО1 материалы дела не содержат.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли, и причинной связи между ними.

Анализируя действия ФИО1, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что его действия носили умышленный характер, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что, схватив за руку ФИО2, причиняет последней физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 имеет место работы, ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказание соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000001,банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 расчетный счет 

<

***> КБК 18811608010016000140, УИН 18880456170002779221.

Назначение платежа– административный штраф по протоколу об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова