Дело №2-2556/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2023-005396-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, штрафов, судебных расходов,

установил:

ООО «Автовектор» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме: 672 445 рублей 93 копеек - стоимости восстановительного ремонта без учета износа, 4 000 рублей за расходы, понесенные на оказание услуг по исследованию транспортного средства, 10 000 рублей в качестве штраф согласно п. 3 Положения о штрафах, Договора аренды транспортного средства, - невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9 Договора аренды транспортного средства, 15 000 рублей в качестве штрафа согласно п. 4 Положения о штрафах, Договора аренды транспортного средства - Нарушение сроков предоставления Арендодателями документов, указанных в п. Дата - Дата Договора аренды транспортного средства; 10 000 рублей в качестве штрафа согласно п. 9.17 Договора аренды транспортного средства - в случае эвакуации (перемещения) транспортного средства вследствие действий (бездействия) Арендатора, 3 000 рублей в качестве штрафа согласно п. 26 Положения о штрафах, Договора аренды транспортного средства - выезд специалиста службы технической поддержки, за 2 часа работы, 10 284 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО «Автовектор» и ответчиком (далее - Арендатор) заключен Договор «...» и договор аренды транспортного средства, путем присоединения последнего к типовым договорам, в электронной форме, и акцепта посредством мобильного приложения «...».

Согласно п. 1.1 Договора аренды транспортного средства - арендодатель предоставляет, во временное владение и пользование (аренда) транспортного средства без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора «...» и иными документами об использовании Сервиса; п. 7.1 Договора аренды транспортного средства - за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Договором, документами об использовании Сервиса; п 7.3. за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. 

Для целей организации взыскания стороны установили следующий порядок определения размеров убытков арендодателя, связанных с повреждением транспортного средства: расчет производится арендодателем на основании «Положения о повреждениях», или «заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики ..., либо других, исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, либо по соглашению сторон. Арендатор вправе потребовать проведение независимой технической экспертизы для определения объема повреждений транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта. Такая экспертиза производится за счет арендатора. При этом арендатор возмещает арендодателю убытки (в т.ч. упущенную выгоду) за период задержки проведения ремонта и возврата транспортного средства в эксплуатацию.

Так, Дата было арендовано транспортное средство марки: ..., государственный регистрационный знак: ..., путем присоединения к Договору аренды транспортного средства через сервис каршеринга «...». 

В момент аренды транспортного средства ответчиком, указанный выше автомобиль получил механические повреждения. 

Между ООО «Автовектор» и ФИО8 заключен договор на исследование транспортного средства, согласно акту экспертного исследования № от Дата, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 672 445 рублей 93 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 8000 рублей, при этом ответчику Дата было направлено уведомление об осмотре поврежденного автомобиля Дата.

В связи совершенным ответчиком нарушением, истец понес убытки.

Согласно п. 4.2 - договора аренды транспортного средства - арендатор обязан принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего Договора, документов об использовании Сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями арендодателя, Правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортного средства. 

Кроме этого ответчиком были нарушены пункты положения, за которые предусмотрены следующие штрафы, а именно п. 3 - Невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9 Договора аренды транспортного средства - 10 000 рублей; п. 4 - Нарушение сроков предоставления арендодателями документов, указанных в п. Дата - Дата Договора аренды транспортного средства - 15 000 рублей; и п. 26 - Выезд специалиста службы технической поддержки, за 2 часа работы — 3000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая к возмещению истцу равна 708 445 рублей 93 копеек.

Представитель истца, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу юридического лица, указанного в выписке единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 165-166) судебная корреспонденция вернулась в адрес отправителя с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 181), при подаче искового заявления просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе по месту его жительства: Адрес (л.д. 164), судебная корреспонденция вернулась в адрес отправителя с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 182,183).

Представитель третьего лица, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу юридического лица, указанного в выписке единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 167-168) судебная корреспонденция вернулась в адрес отправителя с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 184).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, лица, участвующие в деле, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает истца, ответчика, третье лицо надлежаще извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортного средства ..., 2021 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный номер ... является ООО «Автолик», что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 47-48) и из ответа отдела МВД по Березниковскому городскому округу (л.д. 107-108).

Дата между ООО «Автолик» и ООО «Автовектор» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное пользование транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя, с правом передачи его в субаренду клиентам арендатора, легковой автомобиль марки ... года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный номер ..., электронный паспорт транспортного средства, выписка № выданный Дата году ООО «Эллада Интертрейд», С№ код подразделения .... С предоставлением права арендатору заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортного средства и целям его использования (п. 2.3.2 договора, л.д. 49-52).

Дата указанное транспортное средство передано ООО «Автовектор» по акту приема-передачи (л.д. 53).

ФИО2 зарегистрирован на сервисе каршеринга «...» и имеет идентификатор в сервиса в виде номера ..., при этом исходя из истории аренды пользуется указанным сервисом продолжительное время (имеется 360 записей) и авторизирован на основании представленных личных данных: фотографии, фотографии с паспортом, паспорта гражданина Российской Федерации, водительского удостоверения (л.д. 55, 65-72).

Дата ФИО2 с помощью сервис каршеринга «...» забронировал транспортное средство с государственным регистрационным знаком ... с 09:53 до 12:41 в указную дату, получившего номер заказа ..., что следует из распечатки сервиса каршеринга «...» (л.д. 55-59). 

В соответствии с актом приема-передачи ООО «Автовектор» передал арендатору (то есть ФИО1) транспортное средство ..., VIN №, цвет черный, государственный регистрационный номер ..., а арендатор подтверждает, что совершил все требуемые договором (в том числе приложениями к нему) действия перед началом сессии аренды, в том числе действия по осмотру транспортного средства (л.д. 73).

В соответствии с договором аренды транспортного, утвержденного приказом К-1 от Дата (л.д. 13-21) на арендатора возложена обязанности принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего Договора, документов об использовании сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями арендодателя, Правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортного средства (п. 4.2.1);

соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортного средства, а также условий настоящего Договора, Договора «...», иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца (п. 4.2.3);

обеспечивать сохранность транспортного средства, проверить наличие и обеспечить сохранность документов транспортного средства (топливных/парковочных карт, страхового полиса, свидетельства о регистрации транспортного средства, иных документов на транспортное средство), и оборудования транспортного средства (регистрационных знаков транспортного средства, ковриков, ключей от транспортного средства, трекера, магнитолы / акустической системы, бортового компьютера, зарядных устройств), стандартного автомобильного набора (аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки), иного оборудования и документов транспортного средства (далее, соответственно, «документы на транспортного средства», «оборудование транспортного средства», «стандартный автомобильный набор») (п. 4.2.5);

немедленно (при первой физической возможности) сообщать в арендодателю об угоне / хищении транспортного средства, о любом повреждении транспортного средства, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении транспортного средства или в связи с управлением таким транспортного средства, о событиях и фактах, в результате которых транспортному средству может быть причинен вред, об утрате права на управление транспортного средства, о факте утраты или приведении в негодность оборудования транспортного средства и/или документов на транспортного средства и/или стандартного автомобильного набора, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя, а также требования действующего законодательства (п. 4.2.9.).

В соответствии с п. 7.3 Договора аренды транспортного средства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Для целей организации взыскания стороны установили следующий порядок определения размеров убытков арендодателя, связанных с повреждением транспортного средства: расчет производится арендодателем на основании «Положения о повреждениях», или заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики Audatex, либо других, исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, либо по соглашению сторон. Арендатор вправе потребовать проведение независимой технической экспертизы для определения объема повреждений транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта. Такая экспертиза производится за счет Арендатора. При этом Арендатор возмещает арендодателю убытки (в т.ч. упущенную выгоду) за период задержки проведения ремонта и возврата транспортного средства в эксплуатацию.

Пункт 7.4. В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода Сессии аренды транспортного средства если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, специалиста технической поддержки, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Пункт 7.7. Договора аренды транспортного средства, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортного средства, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления транспортного средства с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

Арендатор не несет ответственность за повреждение транспортного средства, полученные не по вине арендатора, что подтверждается соответствующими актами органов государственной власти (вступившие в силу постановление уполномоченного органа, судебное решение) (п. 7.9.1 Договора).

Приложением к договору является в том числе Положение о штрафах (л.д. 23-27).

В соответствии с договором «...» (л.д. 32-46), арендодатель в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет арендатору доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью заключения Договора аренды транспортного средства (Предварительного, Основного), а арендатор обязуется надлежащим образом исполнять условия Договора и иных документов об использовании Сервиса. Объем услуги доступа к Сервису связывается с уровнем прав доступа Арендатора к функционалу, определяемому в соответствии с заключенными Арендатором договорами (Договор аренды ТС и проч.).

Выбор и получение информации о транспортном средстве, заключение Предварительного (Бронирование) и Основного (прием ТС по Акту приема-передачи) договора аренды транспортного средства, начало и окончание Сессии аренды, изменение режимов аренды, а также совершение иных действий, вытекающих из Договора и документов об использовании Сервиса, осуществляется посредством Мобильного приложения.

Арендатор обязан соблюдать условия использования Сервиса.

Заключая Договор, Арендатор подтверждает, что он: ознакомился с настоящим Договором и документами об использовании Сервиса; предоставил действительные данные в целях заключения и исполнения Договора; подтверждает, что все действия, совершенные с Учетной записью Арендатора, совершены Арендатором; согласен с тем, что доступность транспортного средства для аренды определяется арендодателем по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 будучи пользователем сервиса каршеринга «...» заключил договор аренды транспортного средства ..., VIN №, государственный регистрационный номер ..., путем совершения акцепта на оферту ООО «Автовектор» забронировал указанный автомобиль Дата с 09:53 до 12:41, оплатив за аренду автомобиля 516,35 рублей. При передаче транспортного средства подтвердил, что ознакомился с положениями договора аренды транспортного средства, договором «...» и приложениями к договорам, которые являются неотъемлемой их частью. 

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Адрес о предоставлении сведений о дорожно-транспортных происшествиях на дату Дата произошло дорожно-транспортное происшествия в 11:00 по адресу: Пермь, Комсомольский проспект, 85 с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2 и транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО6 (л.д. 169-170).

Исходя из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № следует, что в отношении ФИО2 составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно, водитель ФИО2 управляя транспортным средством ... на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с транспортным средством LADA Granta, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. С указанным постановлением ответчик не согласился (из материалов КУСП №).

Как следует из объяснений взятых сотрудником полка ДПС ГИББД УМВД России по г. Перми, Дата ФИО2 двигался по главной Адрес проспекту, напротив Адрес, подъезжая к перекрестку на зеленый сигнал светофора, который возможно при пересечении перекрестка стал желтым сигнал светофора, в это время впереди слева по ходу движения автомобиля ФИО2 выехала ..., ФИО2 увидев данный автомобиль попытался свернуть немного в право, после столкновения автомобили разъехались и остановились. В результате дорожно-транспортного средства на автомобиле Kia Picanto образовались повреждения: фара сзади слева, крыло сзади слева, крыло левое спереди, фара спереди слева.

Как следует из объяснений ФИО6 взятых сотрудником полка ДПС ГИББД УМВД России по Адрес, Дата в 11:05 следовал на автомобиле ... по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес по крайнему правому ряду движения. Когда начал выезжать на перекресток на зеленый сигнал светофора получил удар в правую сторону автомобиля, после чего автомобиль развернуло и протащило по Комсомольскому проспекту в сторону Адрес из автомобиля и обнаружил повреждения правой стороны автомобиля (из материалов КУСП №).

Также в рамках административного расследования были взяты объяснения со свидетеля ФИО7, который был очевидцем дорожно-транспортного средства произошедшего около 11:00 Дата шел пешком по Комсомольскому проспекту в районе 83 дома между автомобилями ... выехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ... (из материалов КУСП №).

Участниками дорожно-транспортного происшествия с участием аварийного комиссара составлена схема дорожно-транспортного происшествия от Дата в 11:00 по адресу: Адрес, Комсомольский пр-кт, с которой согласились участники дорожно-транспортного происшествия (из материалов КУСП №).

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах приходит к выводу о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО2 Дата, поскольку он, в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации пункта 6.13, а именно, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства ... имеется прямая причинно-следственная связь. В действиях водителя ФИО6 нарушений правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием судом не установлено.

Как указывалось судом ранее, п 7.3 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что для определения размера убытков арендодателем производится на основании заключения эксперта, в связи с чем ООО «Автовектор» обратился к ФИО8 и заключил договор № на оказание услуг по исследованию транспортного средства от Дата (л.д. 46-47), как следует из договора стоимость услуг составляет 8000 рублей (раздел 3 договора).

Дата посредством направления на электронную почту ответчика ... было направлено сообщение о назначении даты оценки на Дата в 11:00 по адресу: ФИО3, 33а (л.д. 75), как следует из акта осмотра транспортного средства № при осмотре присутствовали собственник транспортного средства и ФИО2 (л.д. 88).

Актом экспертного исследования № установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер ... да дату дорожно-транспортного средства от Дата без учета износа составляет (округленно): 672 400 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер ... да дату дорожно-транспортного средства от Дата с учетом износа составляет (округленно): 643 600 рублей (л.д. 77-95).

Дата указанный акт экспертного исследования № был направлен ответчику. 

Суд принимает во внимание доказательства, представленные стороной истца, а именно, акт экспертного исследования №, данные выводы эксперта ФИО8 ответчиком не оспорен, не согласия с выводами также не представил. Акт экспертного исследования № является полным, мотивированным, обоснованным, не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательств и доводов, которые бы ставили под сомнение выводы эксперта ФИО8 суду стороной ответчика не представлено. Доказательств, опровергающих выводы акта экспертного исследования ответчиком не представлено, а также не представлены доказательства того, что взыскиваемая сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства определена не верно. 

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Таким образом, суд определяет стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата в размере 672 400 рублей, подлежащий взысканию с ответчика, поскольку он является виновником дорожно-транспортного происшествия от Дата, иного суду не представлено. 

Разрешая заявленные требования истца о взыскании штрафов с ответчика в соответствии с положениями о штрафах, являющегося приложением к договору аренды транспортного средства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 3 положения о штрафах размер штрафа составляет 10 000 рублей за невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9 Договора аренды транспортного средства, а именно, немедленно (при первой физической возможности) сообщать в Арендодателю об угоне / хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением таким ТС, о событиях и фактах, в результате которых ТС может быть причинен вред, об утрате права на управление ТС, о факте утраты или приведении в негодность оборудования ТС и/или документов на ТС и/или стандартного автомобильного набора, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя, а также требования действующего законодательства.

Ответчиком не представлено доказательств сообщения истцу 26.02.2023 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, следовательно, ответчиком нарушены положения договора аренды транспортного средства, с него подлежит взысканию штраф в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. 4 положения о штрафах размер штрафа составляет 15 000 рублей за пять и более дней просрочки за нарушение сроков предоставления Арендодателями документов, указанных в п. Дата – Дата Договора аренды транспортного средства, а именно, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч.: постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами;

Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) Арендатор обязуется нарочно передать Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены Арендодателем.

Таким образом, после дорожно-транспортного происшествия от 26.02.2023 составления постановления об административном правонарушении ответчик не представил истцу указанный документ, следовательно, истребуемый истцом штраф является обоснованным и подлежащий взысканию с ответчика.

Истцом заявлен штраф в соответствии с п. 9.17 Договора аренды транспортного средства – в случае эвакуации (перемещения) транспортного средства вследствие действий (бездействия) арендатора.

Однако исследовав договор аренды и положения о штрафах, пункт, указанный истцом отсутствует в договоре аренды транспортного средства, в положениях о штрафах имеется пункт 13 со стоимостью штрафа в размере 10 000 рублей за Эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие действий (бездействия) арендатора, при этом не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что ООО «Автовектор» предпринял меры к эвакуации транспортного средства, понес в связи с эти какие-то убытки, в связи с чем оснований для взыскания указанного штрафа с ответчика нет.

В соответствии с пунктом 26 положения о штрафах предусмотрен штраф в размере 1 500 рублей, за 1 час работы за выезд специалиста службы технической поддержки, при этом имеется примечание, что при выезде специалист службы технической поддержки, при необходимости составляет «Акт осмотра транспортного средства», в котором указывает все выявленные им повреждения автомобиля. Данные повреждения, грязь, мусор и прочее, фиксируются на фото / видеосъёмку с отметкой в акте.

При этом истцом не представлено каких-либо доказательств выезда того специалиста, не представлен результат его работы с указанием затраченного времени, в связи с чем оснований для наложения штрафа в сумме 3000 рублей на ответчика нет.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию в пользу ООО «Автовектор» с ФИО2 составляет 697 445,93 рублей (672 445,93 рублей – стоимость восстановительного ремонта + 10 000 рублей – штраф в соответствии с п. 3 положения о штрафах + 15 000 рублей – штраф в соответствии с п. 4 положения о штрафах).

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате акта экспертного исследования № от Дата, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку проведение указанного экспертного исследования № от Дата, явилось для истца необходимым условием обоснования заявленных требований и для предъявления иска в суд, истцом представлен оригинал экспертного исследования и договор на основании которого производилась работа эксперта, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что истец, будучи добросовестным участником гражданских правоотношений обоснованно предъявляет требования к ответчику о возмещении судебных издержек в сумме 4 000 рублей на оплату услуг эксперта, однако, поскольку судом установлено, что в соответствии с договором на оказание услуг по исследованию транспортного средства № от Дата указана сумма в размере 8000 рублей, то суд, не выходит за пределы исковых требований и определяет сумму судебных издержек в сумме 4000 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены на 98,17%, исходя из расчета: 697 445,93 х 100 / 710 445,93, соответственно, судебные расходы понесенные на оплату экспертного исследования подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 3 926,80 рублей (4000 х 98,17%).

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 284 рубля, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 100).

Руководствуясь п. 1 ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правила о пропорциональности удовлетворённых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины размере 10 095,80 рублей, исходя из расчета: 10 284 х 98,17 %.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, штрафов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ...), в пользу ООО «Автовектор», (ОГРН ... в счет возмещения ущерба 672 445,93 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 926,80 рублей, 10 000 рублей - штраф в соответствии п. 3 Положения о штрафах, Договора аренды, 15 000 рублей - штраф в соответствии с п. 4 Положения о штрафах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 095,80 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: К.В. Каробчевская

...