Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 09.03.2012 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требования), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 09.03.2012 было передано ООО «АФК». 26.12.2019 решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144559 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 рубля. 26.03.204 решение суда исполнено ответчиком в полном объеме. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его (истца) пользу проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.11.2021 по 26.03.2024 в размере 62275 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.11.2021 по 26.03.2024 в размере 15757 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что полностью оплатила долг и проценты по договору. Кроме этого с нее взыскана индексация присужденной ранее решением Тамбовского районного суда от 26.12.2019 денежной суммы. Полагала возможным, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, взыскать с нее (ответчика) в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 12.11.2021 по 26.03.2024 в размере 66240 рублей 73 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2021 по 26.03.2026 в размере 15666 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без её участия.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В ранее представленном отзыве указал, что ФИО2 в базе данных страховщика не идентифицирована ввиду отсутствия подтверждения наличия договора страхования. Страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату не обращались, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решения об отказе в страховой выплате. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2011 года на основании заявления на получение потребительского кредита № ОАО «ОТП Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 23322 рубля сроком на 12 месяцев под 47,7% годовых.

Согласно пункту 2 заявления от 25 июля 2011 года ФИО2, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила Банк открыть на её имя Банковский счет и предоставить банковскую карту в виде овердрафта с кредитным лимитом в размере 150000 рублей на условиях: проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Заявление на получение потребительского кредита является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Банком 09.03.2012 открыт банковский счет №, присвоен номер кредитному договору № и предоставлена кредитная карта в виде овердрафта с лимитом 60800 рублей под 36% годовых на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее Правила) Договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным.

Согласно п. 5.1.3 Правил за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором, размеры процентов, плат определяются Тарифами.

Согласно п. 5.1.5 Правил в случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Для возврата Кредита, уплаты процентов, плат и комиссий Клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем Банковском счете (п. 5.1.6 Правил).

Пунктом 8.4.1 Правил установлено, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору, Банк имеет право прекратить или приостановить действие настоящих правил, а также приостановить действие Карты, выданной в рамках настоящих Правил.

Согласно Тарифу KR_PP_MG_R_6_0W в рамках проекта «Перекрестные продажи», по условиям которого была выпущена кредитная карта для ответчика, процент по кредиту (также по сверхлимитной задолженности) рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платежного периода по операциям оплаты товаров и услуг 17% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 36% годовых. Ежемесячный минимальный платеж -5% (мин. 300 руб.) рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №, согласно которому право требования по договору №, заключенному 09 марта 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2, передано банком (АО ОТП Банк») ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме.

Решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от 26 декабря 2019 года с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09 марта 2012 года в сумме 144559 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» было переименовано в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; сокращенное наименование - ООО ПКО «АФК».

В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма долга была погашена в полном объеме. Оплата долга, как следует из выписки поступлений на счет ООО ПКО «АФК», производилась по частям в период с 26.03.2020 по 26.03.2024 путем перечисления должником денежных средств на основании платежных поручений на счет ОСП по 

<

адрес> и перечисления взыскателю на основании заявок на кассовый расход, что подтверждается информацией, отраженной в постановлении об окончании исполнительного производства от 27.03.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>.

Определением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от 22 октября 2024 года с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана индексация присужденной решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от 26.12.2019 денежной суммы за период с 26.12.2019 по 26.03.2024 в размере 28471 рубль 20 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

При этом гражданское законодательство содержит соответствующие нормы, определяющие очередность исполнения денежных обязательств, в случае если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью. 

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. 

Учитывая, что ООО ПКО «АФК» приняло на себя права требования займодавца по взысканию задолженности по договору, истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по вышеуказанному договору в виде процентов. 

В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям по взысканию просроченных процентов до 12.11.2021.

Разрешая довод ответчика, суд пришел к следующему. 

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.

При таких обстоятельствах, срок по взысканию процентов, штрафных санкций по кредитному договору за период менее трех лет до обращения истца в суд с настоящим иском истцом не пропущен и оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов по кредитному договору на дату, предшествующую трехгодичной давности до даты подачи иска, штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита в дальнейшем по дату фактического погашения основного долга, а равно освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства в виде неустойки по дату фактического погашения основного долга и уплаты процентов, не имеется.

Датой предшествующей трехлетнему сроку предъявления требований по взысканию просроченных процентов будет являться дата подачи иска. 

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился посредством почтовой связи 05 ноября 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Таким образом, датой исчисления предшествующей трехлетнему сроку даты начисления просроченных процентов будет являться 05.11.2024. В связи с чем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям по взысканию просроченных процентов до 12.11.2021 суд находит несостоятельным.

Таким образом, поскольку, взысканная на основании решения Тамбовского районного суда 

<

адрес> от 26.12.2019 задолженность по кредитному договору № от 09 марта 2012 года была погашена ответчиком только 26.03.2024 (что не оспаривается сторонами), истец в силу статей 809, 395 ГК РФ имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.11.2021 по 26.03.2024.

Из представленного стороной истца расчета исковых требований, с учетом пропуска срока исковой давности по требованиям до 05.11.2021, следует, что в связи с исполнением требований решения Тамбовского районного суда 

<

адрес> от 26.12.2019 по погашению взысканной задолженности по кредитному договору, истцом ответчику за период с 05.11.2021 по 26.03.2024 начислены проценты за пользование кредитом в размере 62275 рублей 78 копеек. 

Оценивая представленный в материалы расчет задолженности, суд не усматривает оснований не согласиться с представленным расчетом, поскольку он выполнен при верном определении периода задолженности, исходя из процентной ставки, установленной Тарифами банка, с которыми согласился ответчик, с учетом остатка задолженности по долговому обязательству при частичном погашении долга ответчика.

Вместе с тем, банком при расчете процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.11.2021 по 26.03.2024 не приняты во внимание разъяснения, изложенные в п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон о банкротстве), согласно которым для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3 постановления №497). 

Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022. 

Из буквального толкования постановления №497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, произведенный банком расчет неустойки, начисленной, в том числе, в период действия моратория, не может быть принят судом. 

Суд полагает необходимым скорректировать расчет неустойки, исключив из расчета суммы начисленной неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, вследствие чего, общая сумма неустойки составляет 11654 рубля 61 копейка:

Сумма долга на начало периода: 74000,05 рублей.

Период начисления процентов: с 05.11.2021 по 26.03.2024 (689 дней с учётом исключаемых периодов)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

05.11.2021 – 19.12.2021 

45 

365 

7,5 

684,25 

74 000,05 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

965,04 

74 000,05 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

269,64 

74 000,05 

28.02.2022 – 31.03.2022 

32 

365 

20 

1 297,54 

74 000,05 

01.04.2022 – 01.10.2022 

Исключаемый период (184 дня) 

Исключаемый период #1 

02.10.2022 – 23.07.2023 

295 

365 

7,5 

4 485,62 

74 000,05 

24.07.2023 – 04.08.2023 

12 

365 

8,5 

206,79 

74 000,05 

04.08.2023 

68 870,86 

Частичная оплата долга?5 129,19 

Частичная оплата долга #1 

05.08.2023 – 14.08.2023 

10 

365 

8,5 

160,38 

68 870,86 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

769,84 

68 870,86 

18.09.2023 – 29.09.2023 

12 

365 

13 

294,35 

68 870,86 

29.09.2023 

40 576,66 

Частичная оплата долга?28 294,20 

Частичная оплата долга #2 

30.09.2023 – 29.10.2023 

30 

365 

13 

433,56 

40 576,66 

30.10.2023 – 07.11.2023 

9 

365 

15 

150,08 

40 576,66 

07.11.2023 

38 658,20 

Частичная оплата долга?1 918,46 

Частичная оплата долга #3 

08.11.2023 – 17.12.2023 

40 

365 

15 

635,48 

38 658,20 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

237,24 

38 658,20 

01.01.2024 – 30.01.2024 

30 

366 

16 

506,99 

38 658,20 

30.01.2024 

29 155,45 

Частичная оплата долга?9 502,75 

Частичная оплата долга #4 

31.01.2024 – 29.02.2024 

30 

366 

16 

382,37 

29 155,45 

29.02.2024 

15 434,95 

Частичная оплата долга?13 720,50 

Частичная оплата долга #5 

01.03.2024 – 26.03.2024 

26 

366 

16 

175,44 

15 434,95 

26.03.2024 

0,00 

Частичная оплата долга?15 434,95 

Частичная оплата долга #6 

Сумма процентов: 11654,61 рублей.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, подобной несоразмерности при исчислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом на дату исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по кредитному договору № от 09 марта 2012 года в размере 62275 рублей 88 копеек, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 11.03.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6052 рубля, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Как следует из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 названного Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Применительно к вышеизложенному суд считает, что поскольку до вынесения судом решения по делу истцом был уменьшен размер исковых требований, ООО ПКО «Агентство финансового контроля» надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину за предъявление данного иска в сумме 2052 рубля, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения заявленных требований (до 78033,77 рублей) и частичного их удовлетворения (73930,49 рублей), применив правила пропорциональности (95% удовлетворения уточненных требований) суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3800 рублей. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы в сумме 99 рублей, также подлежат удовлетворению частично, исходя из размера удовлетворенных требований истца, что составляет 94 рубля 05 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 09 марта 2012 года за период с 05 ноября 2021 года по 26 марта 2024 года в размере 62275 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2021 года по 26 марта 2024 года в размере 11654 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, почтовые расходы в размере 94 (девяносто четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по кредитному договору № от 09 марта 2012 года в размере 62275 рублей 88 копеек (проценты за пользование кредитом), уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 11 марта 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2052 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 11.03.2025